Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-3260/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AD, koju zastupa branitelj Darko Gojak, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora branitelja okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/24-2/44863 od 13. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 1. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i F r. R, rođena **.**.1989. u [adresa], s neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pekar, SSS, udana, majka dvoje maloljetne djece, nezaposlena od lipnja 2025., radi na crno, s mjesečnim primanja u iznosu od 300,00 EUR, bez imovine, prekršajno osuđivana, prema vlastitom kazivanju protiv nje se vodi kazneni postupak za kazneno djelo iz čl. 190. Kaznenog zakona i prekršajni postupak zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a,

k r i v a j e

I. što je 13. listopada 2024. u 01:45 sati u Dugoj Resi, Šeketino Brdo 30, kao vozač osobnog automobila marke ''VW Golf'', reg. oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom i kretala se od smjera Belavića u smjeru Duge Rese, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,78 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,68 g/kg,

čime je počinila prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 199. st. 6. ZSPC-a okrivljenici se izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da joj se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenica u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenica u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 390,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 13. listopada 2024. okrivljenici izdala obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga branitelj okrivljenice je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je citirani nalog u smislu čl. 238. st. 9. PZ-a stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak u skladu s odredbom čl. 244. st. 1. u vezi sa čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

2. Na ročištu održanom 1. listopada 2025. okrivljenica je iznijela obranu navodeći da u cijelosti priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Počinila ga je na način kako je navedeno u optužnom prijedlogu. Kritične zgode je bila u noćnom izlasku kojom prilikom je popila nekoliko alkoholnih pića, ali se sada ne može sjetiti koju vrstu i koju količinu alkoholnih pića je konzumirala. Sjeća se da je neposredno prije upravljanja vozilom popila jedno alkoholno piće. U tom trenutku nije se smatrala pijanom, odnosno da nije sposobna upravljati vozilom. Dobro se osjećala pa je odlučila upravljati vozilom. Žao joj je zbog počinjenja ovog prekršaja. Zamolila je sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer joj je vozačka dozvola neophodno potrebna za obavljanje posla organizacije svadbi u ugostiteljskom objektu "Princess" u Jastrebarskom jer se do Jastrebarskog mora odvesti automobilom iz [adresa]. Navela je da ima kćer U koja je u dobi od 17 godina i ide u srednju školu u [adresa], smjer frizerka, te sina P u dobi od 15 godina koji ide u srednju školu u [adresa], smjer vozač. Isključivo se ona brine za svoju djecu, prevozi ih iz [adresa] u [adresa] u školu, te na njihove izvanškolske aktivnosti. Sve je na njoj jer je njihov otac na privremenom radu u Njemačkoj pa ga po nekoliko mjeseci nema u Hrvatskoj.

3. U skladu s odredbom čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim dokazima u spisu koje nije potrebno posebno obrazlagati pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je sud izvršio uvid i pročitao potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (list 11 i 12 spisa) iz koje proizlazi da je pravomoćno kažnjena za počinjenje prekršaja iz čl. 16. st. 1. toč. 1. Zakona o prebivalištu.

4. Odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Odredbom čl. 199. st. 6. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. S obzirom na okrivljenikovo potpuno priznanje predmetnog prekršaja, a koje priznanje je u suglasnosti sa svim dokazima priloženim uz optužni prijedlog, sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj upravo na način kako joj se stavlja na teret optužnim prijedlogom, pa ju je stoga valjalo proglasiti krivom za počinjenje prekršaja opisanog u čl. 199. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona.

6. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenicu uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa su okrivljenici kao olakotno uzeti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, loše imovno stanje s obzirom da okrivljenica prema njezinim navodima ima mjesečna primanja u iznosu od samo 300,00 EUR, te njezine obiteljske prilike (majka dvoje maloljetne djece). Kao otegotno joj je cijenjena dosadašnja prekršajna osuđivanost, te činjenica da se protiv nje vodi prekršajni postupak zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a. Uzimajući u obzir sve navedene olakotne i otegotne okolnosti sud je okrivljenici na temelju čl. 199. st. 6. ZSPC-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenicu da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Radi lakšeg plaćanja okrivljenici je odobreno obročno plaćanje novčane kazne na tri mjesečna obroka. Ukoliko okrivljenica u podijeljenom roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenica je upozorena da će se u skladu s odredbom čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

7. Prihvaćajući navode okrivljenice iz njezine obrane da joj je vozačka dozvola neophodno potrebna za obavljanje posla organizacije svadbi u Jastrebarskom do kojeg se mora odvesti automobilom iz [adresa], te za svakodnevno prevoženje njezino dvoje maloljetne djece iz [adresa] u [adresa] gdje pohađaju srednju školu i odlaze na izvanškolske aktivnosti, sud je utvrdio da okrivljenici nije potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, smatrajući da će sama novčana kazna u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da više ne čini ovu vrstu prekršaja. Također, s obzirom da je okrivljenica prvi put počinila ovakvu vrstu prekršaja, sud je ocijenio da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Pritom valja istaknuti da prema odredbama PZ-a izricanje navedene zaštitne mjere nije obligatorno, već je fakultativno.

8. U skladu s odredbama čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.

Karlovac, 1. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

ADB, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.

Dostaviti:

1. Okrivljenica AD, [adresa]

2. Branitelj Darko Gojak, odvjetnik u Karlovcu

3. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac