Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-2812/2025-3

Općinski sud u Rijeci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Ursule Čorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ER, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24 - u daljnjem tekstu ZSPC), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP, PU PG, Postaja prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-5/18514, ur.broj: 511-09-34-25-1 od 22.07.2025., nakon javne glavne rasprave završene 1. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenika a bez nazočnosti tužitelja, istoga dana izrekao je, javno objavio i, temeljem odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik KR, sin E i RR, rođ. **.**.2005. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], neodlikovan, završena osnovna škola, zaposlen kao čistač u Čistoći, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog mlt. djeteta, državljanin RH, srednjeg imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, protiv njega se ne vodi prekršajni niti kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

I. što je,

19. svibnja 2025. u 23:00 sati, u Rijeci, Vukovarska kućni broj 106, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, registarskih oznaka [registarska oznaka] ulicom Vukovarska u smjeru Rujevice, kontrolom vozila i vozača u IS MUP-a utvrđeno je da je vozilom upravljao prije stjecaja prava na samostalno upravljanje vozilom, odnosno da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije,

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je postupio protivno odredbi članka 216. stavak 2. i počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a,

pa mu se, temeljem navedene zakonske odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.

Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 600,00 (šesto eura),smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II.Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest),eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. MUP RH, PU PG Rijeka, Postaja prometne policije Rijeka podnijela je ovome Sudu, optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Na javnoj glavnoj raspravi, Sud je pročitao optužni prijedlog, ispitao okrivljenika te je proveo dokazni postupak.

3. U svojoj obrani naveo je da se smatra krivim za počinjenje prekršaja. Te navodi da je te večeri njegovoj djevojci s kojom živi, a koja je tada bila trudna, bilo jako loše i da su zvali hitnu no oni da su im rekli da to nije ništa strašno i neka si malo legne, no kako ti grčevi nisu prestajali, da se on odlučio uputiti sa djevojkom do prve hitne, na Podmurvicama. Ističe da je u konačnici njegova djevojka pobacila 15-20 dana nakon te zgode.

Na upit sutkinje čije je to vozilo navodi da je to vozilo njegovo.

Na upit sutkinje da li je u međuvremenu upisao autoškolu, okrivljenik odgovara da jeste, i to autoškolu "Car" u Rijeci te pokazuje – na zaslonu svog mobitela Predispitni probni test, sa oznakama – kvačicama kojima je označeno da li je ili nije točno odgovorio na pitanja. Ističe da je probni test pao pet puta. Nadalje, na zaslonu svog mobitela pokazuje evidenciju provedenih ispita te se utvrđuje da ih je doista bilo 5 i to: 13.6.2024., 8.7.2024., 6.8.2024., 28.8.2024. i 24.9.2024. za koje je upisano da nisu položeni. Da će promijenit autoškolu i upisati autoškolu "Formula" u Rijeci, ako tamo ima mjesta. Da autoškola, ukoliko se sve prođe iz prve košta oko 1.040,00 eura. Da je on svaki od ovih ispita platio 22,00 eura.

4.Odredbom čl. 216. st. 3. ZSPC-a, propisano je:

„(3) Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura, ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.“

5. Kako je Sud utvrdio da je okolnosno priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, dokazni postupak proveden je u smislu odredbe članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, dakle provedeni su samo dokazi koji se odnose na prekršajno pravne sankcije i druge mjere.

5.1.Tako je Sud izvršio uvid, na zaslonu mobitela okrivljenika, a nakon što je na upit sutkinje da li je u međuvremenu upisao autoškolu, okrivljenik odgovorio da jeste, te je utvrđeno da je pristupio Predispitnom probnom testu, na kojemu su vidljive oznake – kvačice kojima je označeno da li je ili nije točno odgovorio na pitanja. Ističe da je probni test pao pet puta. Nadalje, na zaslonu svog mobitela pokazuje evidenciju provedenih ispita te se utvrđuje da ih je doista bilo 5 i to: 13.6.2024., 8.7.2024., 6.8.2024., 28.8.2024. i 24.9.2024. za koje je upisano da nisu položeni.

Okrivljenik je izjavio i da će promijenit autoškolu i upisati autoškolu "Formula" u Rijeci, ako tamo ima mjesta. Da autoškola, ukoliko se sve prođe iz prve košta oko 1.040,00 eura. Da je on svaki od ovih ispita platio 22,00 eura.

5.2.Potom, pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije kroz e-spis 1. listopada 2025. iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno osuđivan;

5.3. Pročitan je nalaz specijaliste KBC Rijeka, Klinike za ginekologiju i za ginekologiju i porodništvo, za djevojku okrivljenika datum pregleda 16.05.2025. dijagnoza: ER10-Boli u trbuhu i u zdjelici. Anamneza/razlog dolaska: Pacijentica 6+3 amenoreje dolazi na kontrolu BHCG. Još uvijek vaginalno krvari uz grčeve u donjem dijelu abdomena. U nalazu , između ostalog, piše u rodnici oskudno svježe krvi. Preporuka kontrola BHCG za dva dana, u slučaju pogoršanja stanja odmah se javiti ovdje!

5.4. Konačno, okrivljenik je ispitan na okolnosti svojih osobnih prilika i imovnom stanju gdje navodi da je zaposlen sa plaćom do 1.300,00 eura sa noćnom smjenom a njegova vanbračna supruga ne radi već čuva njihovo dijete, žive kod njegovih roditelja.

6. U završnoj riječi okrivljenik je naveo da moli sud da mu izreče što blažu kaznu, a obzirom na njegovu plaću od koje jedino žive, njih troje.

7. Sukladno ovakvoj obrani okrivljenika iz koje proizlazi njegovo priznanje prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC-a, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje predmetnim optužnim prijedlogom, utvrdio je njegovu krivnju za počinjeni prekršaj, oglasio ga krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

8. Određujući vrstu i mjeru kazne koju će izreći okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, pri čemu mu je kao naročito olakotne okolnosti uzeo u obzir pobude odnosno ukupnost osobnih uzroka iz kojih je prekršaj počinjen te činjenicu da je okrivljenik, prije počinjenog prekršaja ipak pohađao autoškolu, teoriju, iako nije položio ispite iz iste, kao i njegovo izrazito loše imovno stanje a imajući u vidu i njegove osobne prilike, odlučio izreći novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora, a koju kaznu mu je, na temelju odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odmjerio ispod propisanog posebnog minimuma, jer Sud smatra da će se i tako odmjerenom kaznom a to obzirom na imovno stanje okrivljenika, postići svrhu prekršajnog kažnjavanja.

8. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka, te njegovo imovno stanje.

U Rijeci, 1. listopada 2025.

Sutkinja

Melita Šimić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci,Prekršajnom odjelu, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka, a oslobođena je od plaćanja pristojbi.

Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, uz obavezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se temelji takva žalba.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spisu.