REPUBLIKA HRVATSKA

Posl. broj: Pp-3752/2025-2

OPĆINSKI SUD U RIJECI

PREKRŠAJNI ODJEL

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Ursule Čorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RZ, zbog prekršaja iz čl. 16. toč.1. Zakona o prebivalištu (Narodne novine RH, broj: 144/12,158/13,114/22, u daljnjem tekstu: Zakona o prebivalištu), pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU PG, Prve policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/25-2/48741, od 15. rujna 2025., izvan žurnog postupka, na temelju odredaba čl. 244. st. 1. u svezi čl. 196. t. 1., čl. 161. st.6. i čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018, 114/2022), 1. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenica RZ, kći R, rođ. **.**.1931. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ostali podaci nepoznati,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I.da 15. rujna 2025. u 09:25 sati, u [adresa], ista neprijavljeno živi na navedenoj adresi više godina kod sina T,

čime da je postupila protivno odredbi članka čl. 4. st. 1. i počinila prekršaj iz članka 16. toč. 1. Zakona o prebivalištu.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1.MUP, PU PG, Prva policijska postaja Rijeka, dostavila je ovome Sudu prigovor okrivljenice podnesen protiv njihovog obaveznog prekršajnog naloga opisanog u uvodu ove presude, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Razmatrajući dostavljeni prigovor, Sud je utvrdio da je isti pravodoban i dopušten i da je podnesen zbog poricanja prekršaja.

3.Ispitujući postoji li povreda materijalnog prekršajnog prava, Sud je utvrdio takvu povredu iz članka 196. stavka 1. Prekršajnog zakona, jer ne postoje zakonska obilježja prekršaja.

4.Odredbom čl. 16. toč. 1. Zakona o prebivalištu, propisano je da će se novčanom kaznom kazniti za prekršaj fizička osoba koja u propisanom roku ne prijavi prebivalište ili boravište ili radi iseljenja iz Republike Hrvatske ne odjavi prebivalište ili ne produži prijavu boravišta.

Odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o prebivalištu, propisano je da se prijava prebivališta i boravišta podnosi u roku od 15 dana od dana nastanjenja u mjestu i na adresi prebivališta, odnosno dolaska u mjesto i na adresu boravišta.

5.Stoga, iz činjeničnog opisa radnje prekršaja, kako ga tužitelj opisuje u optužnom aktu, ne proistječe zakonsko obilježje prekršaja iz članka 16. točke 1. Zakona o prebivalištu.

6.Slijedom utvrđenog, valjalo je, na temelju odredaba čl. 244. st. 1. u svezi čl. 196. t. 1., čl. 161. st.6. i čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenicu osloboditi od optužbe.

7.Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda, obzirom da je okrivljenica oslobođena optužbe.

U Rijeci, 1. listopada 2025.

SUTKINJA

Melita Šimić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DNA:

Okrivljeniku

Tužitelju

U spis