Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu Gordani Trivunov, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JD iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 57. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona te čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po čl.199.st.6. istog Zakona (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog povodom podnesenog prigovora protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica klasa: 211-07/24-4/57321, urbroj: 511-19-36-24-1 izdan 04.07.2024. nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 01. listopada 2025., temeljem čl.94., čl.183. i čl.244.st.1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o j e

Okrivljenik CD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, od oca J i majke C, SSS, zaposlen, primanja mjesečna do 600,00 eura, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

k r i v  j e

1. što je dana 16.11.2023.g. u 17,45 sati u mjestu Velika Gorica, na križanju ulica; Avenije Pape Ivana Pavla II., Ulica Hrvatske Bratske Zajednice kao vozač vozila M1, marke Škoda reg. oznaka [registarska oznaka], CD upravljao je osobnim automobilom ZG6007HB, prometnom trakom za lijevo kolnika Hrvatske bratske zajednice u smjeru sjeveroistoka. Ulaskom u raskrižje s Av. Pape Ivana Pavla II., skretao je ulijevo prema sjevernom kolniku Av. Pape Ivana Pavla II, a da pritom iako je bio dužan, nije propustio vozilo koje dolazeći iz suprotnog smjer, a zadržava smjer svojeg kretanja ravno. Tom prilikom uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, prednji lijevim djelom vozila, naletio je na lijevi bočni dio osobnog automobila OS2409AD,kojim je upravljao ID, a koji se kretao iz suprotnog smjera kolnika Ulice Hrvatske bratske zajednice, prometnom trakom za ravno u smjeru jugozapada, a u trenutku nesreće ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu na gore navedeno vozilo imao prednost prolaska. Od naleta osobni automobil OS 2409AD, odbačen je u desno sa jugozapadne strane raskrižja na prometni otok, gdje je desnom kotačima naletio na rubni kamen sa sjeveroistočne strane prometnog otoka. Na raskrižju se promet upravlja uređajima za davane znakova prometnim svjetlima (semaforima) koji su u trenutku nesreće radili automatski i ispravno, a oba sudionika imala su upaljeno zeleno svjetlo za svoj smjer kretanja. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta.

• Čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona

2. Utvrđeno je da upravlja vozilom za vrijeme dok je u krvi imao prisutnost alkohola u koncentraciju od 0,63 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 (ser. broja [serijski broj])

• Čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona

- zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, PP Velika Gorica, pod brojem Klasa: 211-07/24-4/57321, Ur.broj: 511-19-36-24-1 od 04.07.2024., podnijela je ovom sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl.199. st. 6. i čl.57.st.7. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Policijska postaja Velika Gorica okrivljeniku je izdala obavezni prekršajni nalog, na koji je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljeni se ovom sudu odazvao na ročište za dan 01. listopada 2025. u kojoj navodi da u cijelosti priznaje počinjenje oba prekršaja. Istaknuo je da je do prekršaja odnosno prometne nezgode došlo kako to stoji u obaveznom prekršajnom nalogu i imao je 0,63g/kg alkohola u organizmu, ali ona nije utjecala na tijek i razlog prometne nezgode već što nije poštivao prednost prolaska. Mora napomenuti da vozač koji je dolazio iz suprotnog smjera velikom brzinom je doletio. Tako da smatra da postoji dio njegove krivnje. Žao mu je zbog učinjenih prekršaja i moli sud da uzme u obzir moje iskreno kajanje kao i činjenicu da ima mala primanja i zaštićeni račun u banci, pa ukoliko je moguće da mu sud izrekne ublažene novčane kazne, da mu da duži rok za plaćanje istih i ne izrekne mu zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole jer mu je ista neophodna za obavljanje osnovne djelatnosti. Gubitkom vozačke dozvole i na mjesec dana mogao bih ostati bez posla.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u dopis PP Velika Gorica, u obavezni prekršajni nalog, u prigovor, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (0,73 g/kg alkohola u krvi), u određivanje mjere opreza, u liječniku dokumentaciju KBC Sestre milosrdnice za ID, zapisnik o očevidu, u situacijski plan prometne nesreće, fotografije (list 12-14 spisa), potvrdu iz PE o kažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

5. Na temelju uvida u spis predmeta i obrane okrivljenika, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo za oba prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublažene novčane kazne jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije s obzirom da mu je neophodna za obavljanje osnovne djelatnosti.

8. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.

Velika Gorica, 01. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel radi izvršenja,

4. pismohrana, ovdje,