Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-868/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad

– Područni ured Đurđevac, protiv protustranke FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (na adresi [adresa]) i NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (na adresi [adresa]), uz sudjelovanje mlt. IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnom skrbniku JĆ, zaposlenom u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, radi oduzimanja prava roditeljima da stanuju sa mlt. djetetom, 1. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima, FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1987., i NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1987., oboje s prebivalištem na adresi [adresa], a sa stanovanjem na adresi [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s mlljt. IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2025..

II. Mlt. IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2025., povjerava se na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

III. Dok traje ova mjera roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i svakodnevnu skrb o djetetu.

IV. Osobni odnosi roditelja, FĆ i NĆ, s mlt. IĆ odvijat će se prvi i treći utorak u mjesecu od 17,00 sati do 18,00 sati, u kućanstvu udomiteljske obitelj BĆ.

V. Roditelji su dužni obavještavati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Đurđevac, o svakoj promjeni adrese stanovanja.

VI. Mjera iz t. I. određuje se u trajanju od jedne godine počevši od 10. rujna 2025.

VII. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovo izvršenje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured [adresa] (dalje Zavod) podnio je ovome sudu protiv protustranaka FĆ i NĆ, prijedlog radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djetetom, na razdoblje od godinu dana. U prijedlogu navodi da su tijekom 2004. godine protustranke zasnovali izvanbračnu zajednicu u kojoj je rođeno jedanaestero djece: KĆ, rođen **.**.2004.; ŽĆ, rođen **.**.2006.; mlljt. HĆ, rođen **.**.2008.; mlt. GĆ, rođen **.**.2010.; mlt. MĆ, rođen **.**.2011.; mlt. PĆ, rođen **.**.2014.; mlt. ČĆ, rođen **.**.2017.; mlt. ZĆ, rođena **.**.2019.; mlt. UĆ, rođena **.**.2021.; mlt. ĆĆ, rođen **.**.2023.; mlt. IĆ, rođena **.**.2025.. Obitelj protustranaka stanuje na adresi [adresa], u kući s dvorištem u kojem se nalaze gospodarske zgrade i jedan stambeni objekt koji se sastoji od jedne prostorije, a koji su do nedavno za stanovanje koristili najstariji sin KĆ i njegova izvanbračna partnerica ŠĆ. Kuća je prizemnica starije gradnje bez vanjske fasade. Stambeni prostor sastoji se od ulaznog hodnika, kupaonice i dvije sobe. Prilikom terenskom izvida stručnih radnica predlagatelja kućanstvo je zatečeno neurednih, prljavih podova, s ostatcima hrane i drugog smeća koje je djelomično pometeno na hrpicu u kutu sobe. Prozor u kupaonici je razbijenog stakla dok je pod zatečen mokar i prljav, a kraj perilice je hrpa rublja koja je vjerojatno pripremljena za pranje. Jedna soba namještena je s kutnom garniturom i foteljom na razvlačenje te manjim ormarićem s dva elementa. Soba nema grijanje. Prema navodima 1. protustranke u navedenoj sobi spavaju dečki, mlt. GĆ, mlt. HĆ, mlt. MĆ, mlt. PĆ i mlt. ČĆ. U drugoj prostoriji koja služi kao kuhinja i prostor za blagovanje i spavanje, nalazi se manji bračni krevet, jedan manji klub stolić, tri viseća kuhinjska elementa bez vrata, peć na drva i televizor. Soba je prostrana, ali oskudno namještena. Prema navodima 1. protustranke u navedenoj sobi spavaju ona i 2. protustranka te troje najmanje djece, mlt. ĆĆ, mlt. UĆ i mlt. ZĆ. Prostorija nema vrata već je na ulazu zavjesa. U hodniku se nalazi štednjak na bocu na plin. U kući nema vidljivih polica ili ormara gdje bi se pospremala i odlagala odjeća za mnogobrojnu obitelj. U kućanstvu zapravo nije jasno gdje i kako tko spava jer nije realno da svih petero dječaka ima gdje leći u prostoriji koja je namještena jednom kutnom garniturom i jednom foteljom na razvlačenje. Također, nije jasno kako protustranke spavaju u manjem bračnom krevetu s troje djece. 1. protustranka je navela kako je mlt. IĆ imala svoj krevetić no da su isti stavili na tavan jer ga ne može gledati. Na upit stručnih radnica predlagatelja imaju li frižider ili ledenicu u kućanstvu, odnosno gdje drže hranu, nije dobiven konkretan odgovor. U kućanstvu nema niti jednog stola, osim manjeg klub stolića, nema niti jedne stolice, osim jedne plastične stolice na ulazu u kuću. Prilikom terenskog izvida protustranke su pokazali nove pločice i kupljen materijal za renovaciju sobe koja ujedno služi kao kuhinja i blagovaona. Kućanstvo protustranaka uzdržava se od zajamčene minimalne naknade priznate rješenjem predlagatelja u mjesečnom iznosu od 527,09 eura, inkluzivnog dodatka za mlt. ĆĆ u mjesečnom iznosu od 432,00 eura te dječjeg doplatka. Obitelj svaki mjesec izdvaja određeni iznos za otplatu kuće u kojoj žive, s time da i Grad Đurđevac doprinosi određenim iznosom. Protustranke su u dugogodišnjem tretmanu i praćenju predlagatelja kroz izrečene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djece te ostvarivanja prava na novčane naknade. Presudom Općinskog suda u Koprivnici, posl. broj: Kzd-3/2019-4 od 18. veljače 2019. godine, pravomoćna dana 09. travnja 2019. godine, protustranke su proglašeni krivi za počinjenje kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – svaki za sedam kaznenih djela povrede djetetovih prava, označeno i kažnjivo po članku 177. stavku 1. Kaznenog zakona. Svaka protustranka osuđena je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uz uvjetnu osudu od dvije godine. Presudom Općinskog suda u Koprivnici, posl. broj: Kzd-36/2023-12 od 21. ožujka 2024. godine, protustranke su proglašeni krivi za počinjenje kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – svaki za devet kaznenih djela povrede djetetovih prava, označeno i kažnjivo po članku 177. stavku 1. Kaznenog zakona. Svaka protustranka osuđena je na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uz uvjetnu osudu od tri godine. Predmetna presuda potvrđena je presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici, posl. broj: Kžzd-36/2024-4 od 07. veljače 2025. godine. Rješenjem predlagatelja, KLASA: UP/I-552-06/24-04/14, URBROJ: 139-023-19-24-7 od 23. listopada 2024. godine, izvršno dana 29. listopada 2024. godine, a pravomoćno dana 14. studenoga 2024. godine, protustrankama je izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mlt. djeci, u trajanju od jedne godine, počevši od 23. listopada 2024. godine do 23. listopada 2025. godine. Predmetna mjera izrečena je u svrhu nadziranja roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi (u skrbi o svakodnevnim potrebama djece; zdravlje, prehrana, školovanje, higijena djece i prostora u kojemu obitelj živi); podrške roditeljima u odgojnom utjecaju na djecu i poticajnoj skrbi o razvojnim potrebama djece, a posebno u pogledu brige o mlt. PĆ zbog ranije iskazanih teškoća u ponašanju i brige o mlt. MĆ do osiguravanja smještaja u odgovarajućoj ustanovi socijalne skrbi budući ponašanja imenovanog zahtijevaju sveobuhvatni stručni tretman u strukturiranim uvjetima. Dana 21. srpnja 2025. godine predlagatelj je zaprimio optužnicu Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, broj: KOz-DO-27/2025-1 od 10. srpnja 2025. godine, podignutu protiv protustranaka budući su kao roditelji grubo zanemarili svoje dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djeteta, zbog čega se mlt. MĆ odao drugim oblicima društvenog neprihvatljivog ponašanja pa su tima počinili kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisano u članku 177. stavku 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 177. stavku 3. Kaznenog zakona. Dana 02. rujna 2025. godine predlagatelj je zaprimio izvješće o postupanjima Policijske postaje Đurđevac od 01. rujna 2025. godine, iz kojeg proizlazi da su policijski službenici u odnosu na protustranke, u vremenskom periodu od 01. siječnja 2025. godine, postupali poradi: sumnje u počinjenje kaznenog djela „Povreda djetetovih prava“ iz članka 177. stavka 1. Kaznenog zakona, na štetu zajedničke djece, mlt. ČĆ i mlt. MĆ, te je Općinskom državnom odvjetništvu u Koprivnici protiv protustranaka podnijeta kaznena prijava; u odnosu na 2. protustranku poradi sumnje u počinjenje prekršaja opisanog u članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, počinjenog dana 02. travnja 2025. godine u [adresa], na štetu sina ŽĆ i snahe EĆ, poradi čega je protiv 2. protustranke podnijet optužni prijedlog Prekršajnom odjelu Općinskog suda u Koprivnici te je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, broj: PP 803/2025-3 od 04. travnja 2025. godine, 2. protustranka proglašen krivim za opisan prekršaj; u odnosu na 1. protustranku poradi sumnje u počinjenje prekršaja opisanog u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, počinjenog dana 29. lipnja 2025. godine u [adresa] na Trgu Sv. Juraj, budući je pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,99 g/kg, dok je sa njom bilo dijete, mlt. IĆ, narušavala javni red i mir, stoga je protiv 1. protustranke podnijet optužni prijedlog Prekršajnom odjelu Općinskog suda u Koprivnici. Dana 29. lipnja 2025. godine dežurni stručni radnik predlagatelja zaprimio je poziv Policijske postaje Đurđevac budući je 1. protustranka pod utjecajem alkohola od 1,90 promila privedena radi remećenja javnog reda i mira, zajedno sa svojom jednomjesečnim djetetom, mlt. IĆ. Prilikom razgovora stručnog radnika sa 1. protustrankom, predmetna je bila u vidnom alkoholiziranom stanju, odbijala je predati dijete uz prijetnje da će se ubiti. Policijski službenici pokušali su telefonski kontaktirati 2. protustranku, ali kontakt nije uspostavljen. Radi svega navedenoga, temeljem usmenog rješenja predlagatelja, KLASA: 552-06/24-04/12, URBROJ: 139-023-06-25-17, mlt. IĆ žurno je izdvojena iz obitelji i privremeno smještena u udomiteljsku obitelj SĆ iz [adresa]. Dana 01. srpnja 2025. godine predlagatelj je izradio rješenje u pisanom obliku, KLASA: UP/I-552-06/25-02/2, URBROJ: 139-023-19-25-3. Dana 01. srpnja 2025. godine udomiteljica SĆ kod predlagatelja je izjavom na zapisnik navela kako je mlt. IĆ prilikom dolaska na smještaj u njenu udomiteljsku obitelj bila iznimno higijenski zapuštene vanjštine, tijela i odjeće. Prema navodima udomiteljice mlt. IĆ imala je vrlo neugodan miris po znoju, vjerojatno od 1. protustranke. Udomiteljica je istaknula kako je mlt. IĆ kod nje dovedena omamljena što se povezuje s činjenicom da je 1. protustranka dijete dojila kada je konzumirala alkohol. Udomiteljica navodi kako je mlt. IĆ nakon što se probudila počela povraćati. Rješenjem predlagatelja, KLASA: UP/I-551-05/25-04/25, URBROJ: 139-023-19-25-3 od 01. srpnja 2025. godine, mlt. IĆ priznato je pravo na uslugu smještaja u kriznim situacijama u udomiteljskoj obitelji SĆ iz [adresa], počevši od 29. srpnja 2025. godine. U zakonskom roku predlagatelj je uputio prijedlog Općinskom sudu u Varaždinu radi određivanja mjere privremenog povjeravanja djece udomiteljskim obiteljima sukladno odredbi članka 150. Obiteljskog zakona. Dana 07. srpnja 2025. godine predlagatelj je zaprimio rješenje Općinskog suda u Varaždinu, posl. broj: R1 Ob-652/2025-3 od 04. srpnja 2025. godine, kojim je mlt. IĆ privremeno povjerena na čuvanje i odgoj udomiteljskoj obitelji SĆ iz [adresa]. Predmetnim rješenjem određeno je ostvarivanje osobnih odnosa protustranaka s mlt. IĆ, prvi i treći utorak u mjesecu od 17,00 sati do 18,00 sati, u kućanstvu udomiteljske obitelji SĆ. Predmetna mjera određena je u trajanju od trideset dana. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, posl. broj: R1 Ob-753/2025-4 od 04. kolovoza 2025. godine, na daljnjih trideset dana m lt. IĆ povjerena je na čuvanje i odgoj udomiteljskoj obitelji SĆ iz [adresa]. Predmetnim rješenjem protustranke i nadalje imaju pravo ostvarivati osobne odnose s mlt. IĆ, prvi i treći utorak u mjesecu od 17,00 sati do 18,00 sati, u kućanstvu udomiteljske obitelji SĆ. Dana 06. kolovoza 2025. predlagatelj je Policijskoj postaji Đurđevac podnio kaznenu prijavu protiv protustranaka budući postoji osnovana sumnja da su protustranke počinili kazneno djelo „Povreda djetetovih prava“ iz članka 177. stavka 1. Kaznenog zakona na štetu mlt. IĆ. Temeljem sveukupnih podataka prikupljenih o protustrankama te djetetu izvršena je procjena razvojnih rizika djeteta te procjena roditeljskih snaga primjenom instrumenata socijalnog rada. Listom za procjenu razvojnih rizika utvrđene su sljedeće obiteljske okolnosti i obilježja protustranaka, kao visoko rizični čimbenici za razvoj djeteta: dijete u dobi od jednog mjeseca bilo je izloženo alkoholu putem majčinog mlijeka te se nalazilo u naručju majke koja je pod utjecaje alkohola remetila javni red i mir. Procjenom djetetovih razvojnih potreba, obiteljskih i okolinskih čimbenika utvrđeno je da je na strani protustranaka prisutna visoka razina rizika nerazumijevanja razvojnih i emocionalnih potreba djeteta kao i neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta, zatim neodgovarajući stil život koji ne pruža stabilnost i sigurnost djeteta te neprimjerene reakcije na mjere i intervencije stručnjaka socijalne skrbi. Protustranke nemaju dovoljno znanja, odgojnih vještina i sposobnosti kojima bi mogli na odgovarajući način utjecati na zdrav rast i razvoj djeteta i omogućiti pomoć i podršku djetetu u odrastanju kakva mu je potrebna posebno tijekom razdoblja predškolskog i obveznog osnovnoškolskog obrazovanja i njegove pripreme za budući život. Protustrankama je ranije u više navrata bila određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci i mjera intenzivne strune pomoći i nadzora s obzirom na otežano snalaženje u roditeljskoj ulozi. Procijenjeno ja da je za mlt. IĆ važno daljnje zbrinjavanje u udomiteljskoj obitelji u okviru koje će imati prvenstveno sigurno, stabilno i mirno okruženje u kojem će djevojčica nadalje odrastati i razvijati se u skladu sa svojim sposobnostima (svakodnevno funkcioniranje sukladno dobi). Važno je da dijete nadalje odrasta u okruženju bez agresije kako i samo ne bi razvilo agresivne obrasce ponašanja i nasilne metode razrješavanja sukoba s vršnjacima . Osim brige o zadovoljenju fizioloških potreba djeteta, za dijete je važna jasna struktura, vođenje i poticanje od strane primarnog skrbnika. Djetetu je potrebno da u svojem obiteljskom okruženju ima odrasle osobe kojima može vjerovati, u koje se može pouzdati i koje su mu uzor te pozitivan model ponašanja. Završnom procjenom temeljenom na identificiranim i opisanim čimbenicima rizika koji su prisutni na strani protustranaka, djeteta i u obitelji, jasno je da protustranke aktualno nemaju dostatnih kapaciteta, odgojnih vještina niti znanja za preuzimanje i izvršavanje roditeljske skrbi o mlt. IĆ. Načinom života koji vode, svojim osobnim karakteristikama i dosadašnjim ponašanjem ostavljaju dojam nesigurnih, nepripremljenih i neuravnoteženih roditelja koji aktualno nemaju potrebne sposobnosti kojima bi stvorili sigurne i stabilne uvjete u kojima bi se dijete primjereno razvijalo i odrastalo. Mlt. IĆ aktualno nije sigurna u obiteljskom okruženju niti ima potrebnu skrb roditelja s obzirom da je 1. protustranka pod utjecajem alkohola dovela u opasnost skrb o osnovnim fiziološkim potrebama djeteta. Navedenim je utvrđeno da aktualno mlt. IĆ nema odgovarajuću skrb roditelja te za nju postoji više prijetnji sigurnosti koje se ne mogu otkloniti niti ublažiti drugim mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta.

2. Po zaprimljenom prijedlogu sud je mlt. djetetu imenovao posebnog JĆ, zaposlenika Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, a radi njenog zastupanja i zaštite prava i interesa u ovom postupku.

3. Na ročištu 1. listopada 2025. predlagatelj je predložio da se dijete povjeri na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji BĆ, a ne kako je predloženo, SĆ, a obzirom na prekapacitiranost iste. Protustranke kao i posebni skrbnik u cijelost i su se usuglasili s prijedlogom predlagatelja, pa i predloženom izmjenom.

4. Uvidom u dokumentaciju koja prileži u spisu vidljivo je da je obitelj protustranaka u tretmanu Zavoda duži niz godina time da je osnovni problem obitelji međusobne svađe, tenzije, zamjeranja, nasilje, a što je posebno izraženo kod starije djece u obitel ji u odnosu na koju roditelji nisu izgradili autoritet, djeca nemaju poštovanja prema roditeljima, dezorganizirane su privrženosti, slabe kontrole ljutnje i agresije te su skloni nasilnim oblicima ponašanja. Djeca koja polaze u školu u potpunosti su obrazovno zanemareni, roditelji nemaju nikakvu kontrolu u pogledu redovitosti odlazaka u školu. Mlt. MĆ i GĆ se uglavnom upuštaju u skitnju, prepušteni su samovolji, bez ikakvog interesa za školu. Roditelji nemaju kontrolu nad njihovim ponašanjem, nemaju nikakav odgojni utjecaj te su u pogledu sve djece ograničeni samo na zadovoljavanje njihovih najosnovnijih bioloških potreba, dok su roditeljski kapaciteti i odgojne kompetencije u potpunosti nedostatni. Da roditelji nemaju roditeljskih kompetencija vidljivo je i iz činjenice da se protiv istih vodio kazneni postupak radi povrede djetetovih prava te su isti proglašeni krivima u predmetu koji se vodio kod Općinskog suda u Koprivnici br. Kzd-3/2019, a isto tako da je 21. srpnja 2025. podignuta optužnica protiv istih, opet zbog počinjenja kaznenog djela povrede djetetovih prava.

5. Odredbom čl. 157. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 156/23, dalje ObZ) propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvaruju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

6. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

7. Roditeljsku skrb čine odgovornost, dužnosti i prava roditelja s ciljem zaštite dobrobiti djeteta, osobnih i imovinskih interesa. Roditelji su dužni skrbiti se o djeci, o njihovom životu i zdravlju, dužni su ih čuvati i njegovati, te se skrbiti o njihovim potrebama.

8. Odredbom čl.485.st. 1. ObZ-a je propisano da se u postupku radi određivanja mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta odlučuje, između ostalog, o oduzimanju prava na stanovanje sa djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, sukladno čl.155. do 163. ObZ - a.

9. Navedenom zakonskom odredbom čl.155.st.1. ObZ-a je propisano da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. 1. na temelju obiteljske procjene Zavoda da djetetu ostankom u obitelji ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje ili razvoj ili 2.kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu d jeteta.

10. Prema odredbi čl.149.toč.3.ObZ-a sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, a pretpostavke za donošenje te mjere su određene čl.155.Obz-a čiji sadržaj je uvodno naveden.

11. Tijekom postupka i pregledom cjelokupne dokumentacije koja prileži spisu razvidno je kako na strani protustranaka postoji opasnost za pravilno podizanje mlt. djeteta. Naime, sud je vodio računa da su protustranke roditelji ukupno jedanaestero djece od kojih starija djeca imaju probleme u ponašanju, školska djeca su u potpunosti obrazovno zanemarena, ne izvršavaju školske obveze i ne odlaze u školu. Sami roditelji nemaju nikakav autoritet u odnosu na svoju djecu, neobrazovani su (majka je završila jedan razred osnovne škole, a otac četiri razreda osnovne škole), ne prepoznaju razvojne i emocionalne potrebe djece te nemaju niti znanja niti vještina kojima bi primjereno mogli utjecati na rast i razvoj mlt. IĆ (posebno je od značaja da su se protiv istih vodila dva kaznena postupka radi povrede djetetovih prava, od kojih je jedan još u tijeku).

12. Zbog svega naprijed navedenog, sud je radi zaštite interesa mlt. djeteta izrekao mjeru kojom se oduzima pravo protustrankama da stanuju sa mlt. IĆ sukladno odredbi čl. 155. st. 1. toč. 2. ObZ-a.

13. Predlagatelj je u prijedlogu predložio da se osobni odnosi protustranaka sa djetetom odvijaju prvi i treći utorak u mjesecu od 17,00 do 18,00 sati u kućanstvu udomiteljske obitelji BĆ.

14. Obzirom da je privremenom mjerom od 10. rujna 2025. svakodnevna skrb o mlt. djetetu povjerena udomiteljskoj obitelji te obzirom da je čl. 158. ObZ -a određeno da mjera oduzimanja prava na stanovanje se može odrediti u trajanju od godine dana, to proizlazi kako je dijete oduzeto roditeljima već rješenjem od 10. rujna 2025. pri čemu se ne smije izgubiti iz vida svrha zbog koje je i određeno najdulje trajanje mjere, a to je procjena je su li se kod roditelja dogodile planirane promjene koje bi opravdale povratak djeteta u obitelj upravo istekom predmetnih godinu dana kao i činjenica da je roditeljima već temeljem privremene mjere faktički oduzeto pravo na stanovanje sa djetetom, sukladno čemu je i sud odredio trajanje ove mjere od godinu dana, ali računajući od 10. rujna 2025., što u konačnici predstavlja propisanih godinu dana koliko može trajati mjera oduzimanja prava na stanovanje.

15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 1. listopada 2025.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad - Područni ured Đurđevac, Ljudevita Gaja 6

2. FĆ, [adresa]

3. NĆ, [adresa]

4. posebni skrbnik JĆ, Centar za posebno skrbništvo Zagreb – Podružnica Virovitica

5. BĆ, [adresa], znanja radi