Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3473/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IĆ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 15/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga RH Primorsko-goranska županija Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet odsjek za prometno redarstvo Rijeka, Klasa: 211-01/23-02/7506 Urbroj: 2170-1-07-00-24-3 od 26. veljače 2024., dana 01. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o   j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni, na način da se prema okrivljeniku, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju istih odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izriče novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (slovima: tristo trideset eura i nula centi) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne 220,00 eura (slovima: dvjesto dvadeset eura i nula centi).

II/ U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti ostaje na snazi.

III/ Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura i nula centi).

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom RH Primorsko-goranska županija Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet Odsjek za prometno redarstvo Rijeka, od 26. veljače 2024. okrivljenik IĆ je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (slovima: šesto šezdeset eura nula centi), zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, u bitnome navodeći da nije bio u mogućnosti dostaviti podatke tko je upravljao vozilom zbog odsutnosti svoga posla kojeg da obavlja po terenu, te da nije uvijek u Rijeci. Moli da mu se kazna umanji. Smatra se krivim zbog neodgovornosti jer da nije dostavio podatke.

3. Okrivljenik je prigovor podnio zbog izrečene novčane kazne , pa je Sud bez ispitivanja okrivljeniku u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio, prihvatio navode okrivljenika, na način da je preinačio odluku o novčanoj kazni, te izrekao za djelo prekršaja iz članka 229. stavak 3. i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama preinačenu novčanu kaznu odnosno, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena mu je ublažena novčana kazna kao u izreci. Sud je ocijenio da su za to ispunjeni zakonski uvjeti, s obzirom na okolnosti koje je naveo, a budući okrivljenik nije prekršajno osuđivan prema podacima Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju.

4. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenika plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

5. S obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog Zakona valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 138. stavka 2. točke 3. točka b Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi Prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova ovog suda kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a kada odlučuje o prigovoru okrivljenika. Naime, troškovi su odmjereni u iznosu koji po ocjeni suda neće narušiti egzistenciju okrivljenika.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. PZ-a).

U Rijeci, 01. listopada 2025. godine,

Viša sudska savjetnica-specijalist

Moira Gulja, v.r.

Sutkinja

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Presuda se dostavlja

1. RH Primorsko-goranska županija Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet Odsjek za prometno redarstvo Rijeka, u tri pisana otpravka: za spis, tužitelja i okrivljenika.