Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-384/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Davora Mitrovića i Azre Salitrežić, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Krčmarek, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. ZC, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku KZ/11), odlučujući o žalbi optuženog podnesenoj protiv rješenja o određivanju istražnog zatvora Općinskog suda u Osijeku od 5. srpnja 2024., poslovni broj Kv-240/2024-4 (K-372/2021), u sjednici vijeća održanoj 1. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba opt. ZC, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku na temelju čl. 123. st. 1. t. 1. i čl. 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - u nastavku teksta ZKP/08), određen je istražni zatvor protiv opt. ZC koji započinje trenutkom uhićenja i može trajati do pravomoćnosti presude, odnosno do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, ali ne dulje od rokova iz čl. 133. ZKP/08.

2. Protiv tog rješenja žali se opt. ZC po braniteljici Ivani Mandić, odvjetnici iz zajedničkog odvjetničkog ureda Ivana Mandić i Mirela Džoja Petrlić iz Osijeka, zbog nepravilno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te bitne povrede odredaba kaznenog postupka s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje ili preinači pobijano rješenje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Opt. ZC u žalbi po branitelju navodi da je bitna povreda odredaba kaznenog postupka počinjena iz razloga što sud nije na adekvatan način prema podacima u spisu razmotrio sve okolnosti da se optuženik nalazi u bijegu što po sadržaju navoda nije konkretizirana bitna povreda odredaba kaznenog postupka niti je ovo vijeće utvrdilo neku od povreda zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti.

5. Suprotno žalbenim navodima da je prvostupanjski sud pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje te iz tih razloga preuranjeno zaključio da egzistiraju okolnosti koje upućuju na zaključak da se optuženik krije, prvostupanjski sud je u pobijanom rješenju detaljno i okolnosno utvrdio sve bitne činjenice za svoju odluku te ispravno zaključio da su na strani opt. ZC ispunjeni svi zakonski uvjeti za određivanje istražnog zatvora iz zakonske osnove čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08 odnosno da se opt. nalazi u bijegu, odnosno da se krije od kaznenog progona, a koji zaključak u potpunosti prihvaća i ovo vijeće.

6. Naime, opt. ZC je ispitan dana 1. srpnja 2020. u Policijskoj postaji Đakovo zbog postojanja osnovane sumnje za počinjenje predmetnog kaznenog djela kojom prilikom je jasno i nedvojbeno upozoren da je dužan odazivati se pozivu suda, odnosno priopćiti svaku promjenu adrese kojom prilikom je upozoren na posljedice nepostupanja na takav način. U nastavku kaznenog postupka optuženik nije primio rješenje o potvrđivanju optužnice niti je primao sudske pozive na zakazane rasprave. Sud je utvrdio da optuženi i dalje ima prijavljeno prebivalište na adresi koju je prijavio policijskom istražitelju prilikom prvog ispitivanja dok je terenskom provjerom utvrđeno da je isti odselio u Bosnu i Hercegovinu na njima nepoznatu adresu. U daljnjem postupanju prvostupanjski sud je putem Službe za međunarodnu policijsku suradnju MUP-a RH utvrdio da opt. ZC ima prijavljeno prebivalište u [adresa] na koju adresu mu je pokušana dostava poziva, ali je ista vraćena s napomenom da je optuženik nepoznat.

7. Zbog svega navedenog, vidljivo je da je prvostupanjski sud poduzeo sve propisane radnje kako bi dostavio optuženiku pozive za raspravu, no u tome nije uspio uslijed čega je ispravno zaključio da se opt. ZC nalazi u bijegu odnosno da se isti krije odnosno da su na strani navedenog optuženika ispunjeni svi zakonom propisani razlozi za određivanje istražnog zatvora iz zakonske osnove čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08.

8. Slijedom navedenog žalba optuženog nije osnovana, tako da je na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

Osijek, 1. listopada 2025.

Predsjednik vijeća

Vlasta Šimenić-Kovač