Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-382/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić i Davora Mitrović, članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Rupert, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽF, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kov-327/2025-6 od 25. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 1. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika ŽF, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje: ZKP/08) u vezi članka 131. stavka 1. ZKP/08 protiv okrivljenog ŽF, produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, određen rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj: Kir- 387/2025-3 od 31. kolovoza 2025., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj: Kv II-157/2025-3 od 8. rujna 2025.
1.1. Okrivljenom ŽF u istražni zatvor uračunava se vrijeme uhićenja, lišenja slobode i dosadašnje trajanje istražnog zatvora od 29. kolovoza 2025. u 23,20 sati pa nadalje.
2. Protiv navedenog rješenja žali se okrivljeni ŽF po branitelju Dragi Aćimoviću, odvjetniku iz Osijeka, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. i stavka 2. i 3. ZKP/08, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog povrede kaznenog zakona. Predlaže Županijskom sudu da preinači pobijano rješenje i ukine istražni zatvor okrivljeniku ŽF, odnosno podredno obrana predlaže da sud preinači rješenje o produljivanju istražnog zatvora na način da istražni zatvor zamjeni predloženim mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 9. ZKP/08 ili da ukine rješenje i vrati predmet na ponovni postupak, sve u smislu žalbenih navoda.
3. Žalba nije osnovana.
4. Okrivljeni ŽF žalbom osporava postojanje osnovane sumnje za učin naprijed navedenih kaznenih djela jer smatra da je jedini dokaz protiv okrivljenika iskaz njegove bivše supruge.
4.1. Suprotno žalbenim navodima okrivljenog ŽF pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i zaključio da egzistira osnovana sumnja kao opći uvjet za produljenje istražnog zatvora, a koja proizlazi iz dokaza na kojima se temelji optužnica ODO u Osijeku broj KO-DO-628/20025 od 23. rujna 2025. O navedenom je prvostupanjski sud dao valjane, argumentirane i opširne razloge koje prihvaća i ovaj sud (obrazloženje pod točkom 8.).
4.2. Osnovana sumnja da je određena osoba počinila kazneno djelo opća je zakonska pretpostavka da se protiv te osobe odredi, te produlji istražni zatvor.
5. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je navedeno rješenje donijelo ovlašteno tijelo (optužno vijeće Općinskog suda u Osijeku) te da nema povrede iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 niti je na štetu okrivljenika povrijeđen kazneni zakon.
6. Okrivljeni ŽF u žalbi putem branitelja osporava postojanje posebnog uvjeta za produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 jer smatra da se ista svrha može ostvariti blažim mjerama opreza bez obzira na raniju osuđivanost okrivljenog ŽF.
6.1. Suprotno žalbenim navodima okrivljenog ŽF pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da opstoji poseban uvjet za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Da je tome tako pravilno je prvostupanjski sud utvrdio iz činjenice da je okrivljeni kazneno osuđivan presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Kzd-90/2023-23 od 5. prosinca 2023. zbog tri kaznena djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 od kojih je jedno kazneno djelo počinjeno na štetu supruge JF te zbog dva kaznena djela povrede djetetovih prava počinjenje na štetu djece Ž i FF od srpnja 2015. do ožujka 2023. a kojom je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 10 mjeseci te 4. srpnja 2025. izašao iz zatvora sa izdržavanja navedene zatvorske kazne. Naime, okrivljeni ŽF je nastavio s činjenjem kaznenih djela odmah nakon izlaska iz zatvora i to na štetu iste oštećenice i time pokazao upornost i visok stupanj kriminalne volje. Kraj takvog stanja stvari pravilno je prvostupanjski sud zaključio da sve navedene okolnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na razborito predvidivu opasnost da bi boravkom na slobodi mogao ponoviti isto ili počiniti teže kazneno djelo kojim prijeti te produljio istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
7. Suprotno žalbenim navodima okrivljenog ŽF prvostupanjski sud je pravilno zaključio da se svrha istražnog zatvora za sada ne bi mogla ostvariti blažim mjerama opreza zbog iskazane upornosti u protupravnom postupanju te ne bi bile dostatna garancija da okrivljenik neće činiti ista ili slična kaznena djela.
8. Pravilno je prvostupanjski sud zaključio da u konkretnom slučaju nije povrijeđeno načelo razmjernosti iz članka 133. stavak 2. ZKP/08 s obzirom da je okrivljeni lišen slobode 29. kolovoza 2025., a istražni zatvor u ovom postupku sukladno članku 133. stavak 1. točka 3. ZKP//08 do donošenja presude prvog stupnja može trajati najdulje šest mjeseci.
9. Slijedom navedenog žalba okrivljenika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda zakona iz članka 494. stava 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti. Stoga je na temelju članaka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Osijek, 1. listopada 2025.
Predsjednik vijeća
Vlasta Šimenić-Kovač
