Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp 2158/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara u prekršajnom predmetu prema maloljetniku UE zbog djela prekršaja iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar broj: Klasa: 211-07/24-5/9493 Urbroj: 511-18-07-24-1 od 22. travnja 2024. , dana 1. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I.Na temelju članka 226. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje PZ-a) o b u s t a v lj a se započeti prekršajni postupak prema maloljetniku:
ĆE OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu U , rođenom **.**.2009. u [adresa] , s prebivalištem u [adresa], a boravištem u mjestu [adresa]. , Velika Gorica(Odgojni zavod u Turopolju) , državljaninu RH,
II. Na temelju članka 227. stavka 4. Prekršajnog zakona paušalni troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska Policijska postaja Zadar pod brojem Klasa: 211- 07/24-5/9493 Urbroj: 511-18-07-24-1 podnijela je 22. travnja 2024. optužni prijedlog prema maloljetniku CE zbog djela prekršaja iz odredbe članka 13. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji - da je 29. ožujka 2024. godine u Zadru, u ulici Petra Skoka bb, u blizini trgovine „Ribola“ , dakle na javnom mjestu mlt. ĆE narušio je javni red i mir tučom, na način da je bez ikakvog povoda s leđa prišao VE (2025) te ga dva puta odgurnuo i podmetnuo mu nogu uslijed čega je VE pao na leđa, nakon čega se okrivljeni ĆE udaljio u nepoznatom pravcu, čime je prestao sa daljnjim narušavanjem javnog reda i mira. Ovakvim svojim ponašanjem ĆE je kod VE izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i osobne ugroženosti dok je kod slučajnih prolaznika izazvao osjećaj uznemirenosti i nelagode.
2. Ovaj sud je 14. svibnja 2024 uputio zamolnicu za ispitivanje maloljetnika Općinskom sudu u Karlovcu te se ista vratila neudovoljena 4. rujna 2024. sa obrazloženjem da je maloljetnik pozvan putem pošte, a dostavnicu da je zaprimila njegova majka RE te da je maloljetnik štićenik Centra za pružanje usluga u Zadru , a odgojitelj tog Centra da je naveo da se isti udaljio iz istoga prije tjedan dana.
3.Iz dopisa Centra za pružanje usluga u zajednici Zadar od 23. rujna 2024. proizlazi da je mlt. ĆE priznato pravo na socijalnu uslugu organiziranog stanovanja uz sveobuhvatnu podršku u Centru za pružanje usluga u zajednici Zadar s danom 11.03.2024. , a radi izvršenja odgojne mjere upućivanja u odgojnu ustanovu koju je izrekao Općinski sud u Karlovcu 13. veljače 2024. te da obavještavaju sud da se isti od 23.03.2024. nalazi u bijegu i da nemaju informaciju o njegovom trenutnom boravištu te da nije u mogućnosti pristupiti na ročište zakazano za 24.rujna 2024.
4.Iz dopisa Centra za pružanje usluga u zajednici Zadar od 3. ožujka 2025.proizlazi da mlt. ĆE od 8.10.2024. nije više korisnik CPUZ Zadar kada je Općinski sud u Karlovcu izmijenio odgojnu mjeru upućivanja u odgojnu ustanovu u odgojnu mjeru upućivanja u odgojni zavod te da se isti po njihovim saznanjima trenutno nalazi u odgojnom zavodu Turopolje.
5. Iz rješenja Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj KM-1372023 -31 od 8. listopada 2024. proizlazi da je mlt. ĆE izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod .
6.Sve navedeno je razvidno iz priložene dokumentacije.
7.Naime, člankom 226. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da ako sud ustanovi da započinjanje i vođenje postupka ne bi bilo opravdano s obzirom na osobne okolnosti maloljetnika i počinjeni prekršaj, odlučit će, bez obzira na dokaze koje stoje protiv maloljetnika, da postupak ne započne ili da se započeti postupak obustavi.
8. Obzirom na prethodno citiranu zakonsku odredbu, prilikom ocjenjivanja je li svrhovito nastaviti voditi ovaj prekršajni postupak prema maloljetniku za naprijed navedeno djelo prekršaja , uzeta je u obzir činjenica da je prema mlt. ĆE navedenim rješenjem Općinskog suda u Karlovcu od 8. listopada 2024. poslovni broj KM-1372023 -31 izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod , a posebno uzimajući u obzir da je maloljetnik konkretno djelo počinio prije izrečene odgojne mjere te uzimajući u obzir vrstu i svrhu prekršajnopravnih sankcija koje se mogu primijeniti, odnosno izreći maloljetnom počinitelju u prekršajnom postupku te imajući u vidu i načelo ekonomičnosti, ovaj sud je procijenio da je kod takvih okolnosti prikladnije primijeniti načelo svrhovitosti nego nastaviti voditi ovaj prekršajni postupak koji se u konkretnom slučaju ukazuje nesvrhovitim.
9. Kod takvog stanja stvari, cijeneći sve naprijed navedene okolnosti sud je primijenio načelo svrhovitosti iz članka 226. stavka 1. Prekršajnog zakona, zbog čega je pozivom na tu zakonsku odredbu valjalo obustaviti ovaj prekršajni postupak prema maloljetniku.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 227. stavka 4. Prekršajnog zakona budući je tijekom postupka utvrđeno da maloljetnik nema vlastitih prihoda ili imovine.
11. Stoga je odlučeno kao u izreci rješenja.
U Zadru, 1. listopada 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.
DNA:
- maloljetniku ,
-tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
