Pp-891/2023-4

                  

 

Republika Hrvatska  Općinski prekršajni sud u Splitu

                     Split

                                                                                                                Pp-891/2023-4

                                           

             

U   I M E   R E P U B L I KE   H R V A T S K E 

 

 

P R E S U D A

 

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Martine Lovrić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I. Š., zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92714, 64/15, 108/17, 17/19, 42/20,

85/22, 114/22) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/22-5/33183 urbrojem: 511-12-36-

22-1 od 05. prosinca 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 14. rujna 2023. u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/17, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 18.

rujna 2023. javno je objavio i 

p r e s u d i o  j e

 

okrivljenik I. Š., sin M. i S., dj. F., rođ... u S., OIB:..., s prebivalištem u S., SSS, tehničar za finu mehaniku, zaposlen u "K." d.o.o., srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan, 

 

k r i v   j e 

što je dana 14. studenog 2022. u 00,07 sati u S., ulica D., upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oz. ST..., za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a koja mu je izrečena temeljem Rješenja broj Ppž-8689/2021 Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske u trajanju od 17. rujna 2022. do 16. studenog 2022.,

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1., kažnjiv po članku 289. stavku

4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 

 

pa mu se na temelju navedenog Zakona

 

i  z r i č e 

 

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 EURA (tisuću tristo dvadeset) / 9.945,54 KUNA (devet tisuća devetsto četrdeset pet kuna i pedeset četiri lipe) po fiksnom tečaju konverzije od 1,00 euro=7,53450 kuna. 

 

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista  naplatiti prisilno.

                           

Izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne. 

 

              Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

              i z r i č e 

             

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B   KATEGORIJE U TRAJANJU OD TRI (3) MJESECA 

 

              Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, sukladno članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona. 

             

Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura / 301,38 (tristo jedna kuna i trideset osam lipa), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

             

Obrazloženje

 

1.                 Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2.                 Na održanoj glavnoj raspravi okrivljenik je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj radi kojeg se tereti izjavio da se osjeća krivim, te je nadalje u svoju obranu naveo kako je istina da je dana 14. studenog 2022. u 00,07 sati u S., ulica D. upravljao svojim automobilom Opel Insignia reg. oznake ST... u vrijeme dok mu je još bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a koja je bila na snazi od 17. rujna 2022. do 16. studenog

2022., što mu je bilo poznato te koja mjera mu je bila izrečena presudom Visokog prekršajnog suda RH Ppž-8689/2021. Tom prilikom da je svoju curu vozio u S. jer nije bilo javnog prijevoza u kasni sat, pa je riskirao i odvezao je u S., ali ga je na povratku na P., ulici D. zaustavila policija koja je utvrdila prekršaj. Od tada da svakodnevno misli o tome koju je glupost napravio, ali sada da mu je kasno.

2.1.          U dokaznom postupku pročitana je Obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljeniku, izviješće o počinjenom prekršaju, te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je elektroničkim putem pribavljena potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je u zadnje tri godine I. Š. kažnjavan za prometne prekršaje. 

2.2.          U svojoj završnoj riječi okrivljenik je izjavio da mu je žao što se ovo dogodilo i da je spreman prihvatiti sve posljedice koje proizlaze iz njegovog nepromišljenog ponašanja te je siguran da mu se nešto tako u buduće više neće dogoditi.

3.                 Iz rezultata ovako provedenog postupka, a u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog pojedinačno, kao i u njihovim međusobnim odnosima, nedvojbeno proizlazi da je kritične prigode I. Š. počinio prekršaj. 

4.                 Naime, on je očitujući se o krivnji za prekršaj radi kojeg se tereti izjavio da se osjeća krivim, te je u svojoj obrani u potpunosti priznao djelo, opisujući okolnosti pod kojima ga je počinio. 

5.                 S obzirom na njegovo priznanje, te pregledom priložene dokazne građe, poglavito izviješća o počinjenom prekršaju sačinjenog od strane ovlaštenog prometnog policajaca koji je prekršaj utvrdio izravno na cesti prilikom obavljanja nadzora prometa, preostalo je samo proglasiti ga krivim i odrediti sankciju za počinjeni prekršaj

6.                 Člankom 289. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač kojem je oduzeta vozačka dozvola ili je isključen iz prometa, ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, za to vrijeme ne smije upravljati vozilom u prometu na cesti. 

7.                 S obzirom na utvrđeno činjenično stanje i citiranu odredbu Zakona, sud smatra dokazanim da su se kritične prigode u postupanju okrivljenika ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja zbog kojeg se tereti. 

8.                 Za taj prekršaj u vrijeme njegova počinjenja bila je propisana novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 60 dana, dok je stupanjem na snagu Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama taj Zakon blaži za okrivljenika u smislu članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona od onog koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja 14. studenog 2022., što je razvidno usporedbom iznosa novčane kazne uz primjenu fiksnog tečaja konverzije od 1 euro=7,5345 kuna, pa je kao takav i primijenjen na okrivljenika, jer je sada za isti prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana. 

9.                 Prema članku 58. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Dakle, na sudu je da prema okolnostima konkretnog slučaja procijeni treba li počinitelju prekršaja izreći ovu zaštitnu mjeru ili ne. 

10.             Pri odlučivanju o kazni uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njezinu vrstu i visinu, u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što je okrivljenik priznao prekršaj i osjeća se krivim za njegovo počinjenje,  što je svjestan svoje okolnosti zbog nepromišljenog ponašanja i što prekršajem nisu izazvane teže štetne posljedice. Iako je u zadnje tri godine kažnjavan za prometne prekršaje, o čemu se kao dokaz u spisu nalazi potvrda nadležnog Ministarstva, izrečena mu je minimalna propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura. 

10.1.      Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku.

10.2.      Uz novčanu kaznu izrečena mu je i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer sud smatra da ga s obzirom na njegovo ranije ponašanje u prometu treba na određeno vrijeme udaljiti iz prometa  i na taj način otkloniti opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Ova zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude, dakle kad istekne rok od 30 dana za plaćanje novčane kazne, a točno vrijeme u kojem će mjera biti na snazi okrivljenik može provjeriti i putem internetskih stranica MUP-a RH upisivanjem broja svoje vozačke dozvole ili OIB-a .

10.3.      Sud vjeruje da su izrečene prekršajnopravne sankcije u konkretnom slučaju adekvatne težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, te je za vjerovati da će se na takav način postići svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno da će djelovati na I. Š. da ubuduće ne čini prometne prekršaje. Također da će djelovati i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih pravila, kako radi vlastite sigurnosti, tako i radi sigurnosti svih drugih sudionika u prometu na cesti. 

11.             Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, te materijalne prilike okrivljenika, pri čemu je sud cijenio da se okrivljenik odmah odazvao sudskom pozivu i priznanjem prekršaja olakšao vođenje ovog prekršajnog postupka i smanjio njegove troškove, te činjenicu da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine 18/13).

 

 

U Splitu 18. rujna 2023. 

 

 

              Zapisničarka                                                                                              Sutkinja

 

          Martina Lovrić, v.r.                                                                                    Ljiljana Vuko, v.r.

                                                       

 

 

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

Dostaviti

-          okrivljeniku

-          ovlaštenom tužitelju

-          ovdje

 

 

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

 

Martina Lovrić

 

1