Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-716/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆZ, zbog djela prekršaja iz članka 51. st.5.uz primjenu čl.293.st.1. i 199.st.8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Rijeka klasa 211-07/23-5/5757 od 2.ožujka 2023., nakon provedene glavne rasprave zaključene 29.rujna 2023., u nazočnosti okrivljenika, presude objavljene 1. listopada 2025., temeljem. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,85/22,114/22),

p r e s u d i o j e

okrivljenik ĆZ, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I

1/što je 11.veljače 2023. u 01,30 upravljao teretnim vozilom marke Citroen reg oznake Ć i kretao se u Rijeci kolnikom autoceste A6 iz smjera istoka u smjeru zapada pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,88 g/kg izmjereno uređajem marke Drager 6820 ser br ARKC 0142,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , kažnjiv po odredbi članka 199. stavak 8. istog Zakona,

2/ istoga dana i sata krećući se Rijeci kolnikom autoceste A6 iz smjera istoka u smjeru zapada sjevernom kolničkom trakom te dolaskom do vijadukta Svilno u lijevom zavoju nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama uslijed čega je izgubio kontrolu nad vozilom te svojim desnim bočnim dijelom vozila udario u zaštitnu metalnu ogradu uz desni rub kolnika nakon čega je došlo do zanošenja vozila ulijevo te je prednjim dijelom vozila udario u zaštitnu metalnu ogradu uz lijevi rub kolnika, u prometnoj nesreći je na teretnom vozilu nastupila materijalna šteta kao i na imovini u vlasništvu tvrtke Hrvatske autoceste,

čime je počinio prekršaj iz 51.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažniv po odredbi članka 51.st.5. uz primjenu članka 293.st.1. istog Zakona,

Temeljem članka 199. stavak 8. i članka 51.st.5. uz primjenu članka 293.st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama

u t v r đ u j e s e

Za učin pod točkom 1) izreke

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (tisuću tristo dvadeset eura)

Za učin pod točkom 2) izreke

novčana kazna u iznosu od 260,00 eur (dvjesto šezdeset eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom ĆZ

i z r i č e s e

UKUPNA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 1.580,00 eur (slovima:tisuću petsto osamdeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11 PZ-a , okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude, prema uplatnicima u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljeni ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od istih prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Temeljem čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj: 39/13) ukoliko okrivljenik u gornjem roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 1.053,33 eur smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

II Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjene prekršaje izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 3 /tri/ mjeseca

Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene naredbom Postaje prometne policije Rijeka od 11.veljače 2023. okrivljeniku se uračunava u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, a u svezi članka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III Okrivljenik je temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 40,00 eur u korist državnog proračuna , u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.PU Primorsko-Goranska, Postaja prometne policije Rijeka podnijela je ovom sudu 3.ožujka 2023. optužni prijedlog klasa 211-07/23-5/5757 protiv okrivljenika ĆZ zbog djela prekršaja iz članka 199. st.8. i 51.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama .

2.Na glavnu raspravu zakazanu za 29.rujna 025. pristupio je okrivljenik koji je u svojoj obrani naveo da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je 11. veljače 2023, u 01,30 sati u Rijeci, na Orehovici počinio prekršaje kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, navodi da se kaje zbog počinjenih prekršaja te moli sud da mu ublaži kaznu i da mu ne odredi zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer da radi kao vozač u Plodinama u Rijeci, da skrbi o majci koja da živi u [adresa] te da često odlazi kod nje jer da živi sama.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o očevidu od 2. ožujka 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu sr. br. 1033142476, naredbu o određivanju mjere opreza od 2. ožujka 2023., situacijski plan mjesta prometne nesreće sa fotografijama sa mjesta nesreće (list 13-33 spisa),potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta.

Sud je izvršio uvid i u izvod iz PE MUP za okrivljenika ĆZ od 29.rujna 2025 .

4. Na temelju tako provedenog postupka,obrane okrivljenika te materijalne dokumentacije koja prileži spisu Sud je nedvojbenim utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti optužnim prijedlogom a koje počinjenje u konačnici ne osporava niti okrivljenik.

5.Prilikom odmjeravanja kazne, temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona, uzete su u obzir sve okolnosti koje mogu utjecati na to da kazna bude veća ili manja te Sud na strani okrivljenika nije našao olakotne okolnosti. Slijedom toga temeljem citiranih odredbi Zakona u izreci ove presude okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu kao u izreci ove presude, te je sud ocijenio da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja u konkretnom slučaju.

Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za svaki prekršaj utvrđena novčana kazna te mu je izrečena ukupna novčana kazna u skladu sa zakonom.

6.Okrivljeniku je za počinjene prekršaje izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 /tri/ mjeseca. Okrivljenik je upravljajući osobnim automobilom počinio pri koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja zbog čega je po ocijeni Suda potrebno okrivljeniku određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču B kategorije u prometu na cestama. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od tri mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je uzimajući u obzir sve

okolnosti počinjenih prekršaja, ličnost okrivljenika, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona.

Rijeka, 1.listopada 2025.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut

Vlado Pleše

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA:

1. Okrivljenom

2. Podnositelju optužnog prijedloga – tužitelju

3. U spis – ovdje