Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-2843/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NV, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. u svezi sa stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-4/43023 od 20. svibnja 2025., 01. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
protiv okrivljenika: NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
odbija se optužba
da je 31. srpnja 2022. u 06,08 sati u mjestu Podstrana-Mutogras, općina Podstrana, ulica Cesta Mutogras kućni broj 0, upravljao vozilom L3 marke "Piaggio", registarske oznake i broja [registarska oznaka] te se kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, kretao brzinom od 95 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO DRCS, a ista umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosila je 85 km/h, dakle, da se kretao brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene,
čime bi počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 53. stavku 4. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-4/43023 od 20. svibnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika NV zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude, na koji je isti u zakonskom roku uložio prigovor, nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje.
2. Kako je 22. rujna 2025. naredbom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj:
48 Su-8/2025-49 predmet suca Željka Duvnjaka pod brojem: Pp-2843/2025 protiv okrivljenika NV dodijeljen ovoj referadi, a uvidom u navedeni predmet utvrđeno da je od dana počinjenja prekršaja (31. srpnja 2022.) proteklo više od tri godine, to je u smislu odredbe članka 13. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude.
3. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Split, 01. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
O tome obavijest:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
