Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-8468/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MS, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona, pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, Klasa: 211- 07/25-4/26746 od 14. ožujka 2025. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, 01. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. M, rođ. **.**.1982. u mjestu Kakanj (BiH), državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, zaposlen u Slavonija bus, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivan,
k r i v j e
što je 27. siječnja 2025. u 06,50 sati uzrokovao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen Passat" registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], krećući se kolnikom županijske ceste 6056 iz smjera mjesta Vrbnik prema mjestu Oklaj, odnosno iz smjera sjeveroistoka prema jugozapadu te dolaskom u mjesto Bobodol, za oko 270 metara prije raskrižja sa nerazvrstanom lokalnom cestom za samo mjesto Bobodol, prilikom izlaska iz nepreglednog zavoja udesno, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake već je prednjim desnim kotačem izletio van kolnika s desne strane gledano u smjeru kretanja i u zanošenju prednjom desnom stranom udario u kamenu liticu, od koje se odbio i zrakom se zarotirao za 180 stupnjeva, nakon čega je pao van kolnika s desne strane gledano u smjeru kretanja, na kamenitu površinu obraslu visokim raslinjem gdje se i zaustavio na kotačima prednjom stranom okrenut u smjeru jugoistoka,
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 46. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona pa se na temelju navedenih propisa, a primjenom članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18; dalje u tekstu: PZ) prema okrivljeniku
p r i m j e n j u j e
o p o m e n a
II. Na temelju članka 189. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24), u svezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona po pravomoćnosti presude okrivljeniku MS, vraćaju se privremeno oduzeti predmet:
- 2 (dvije) registarske pločice [registarska oznaka],
koje su mu privremeno oduzete od strane Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem: 1058254316 od 27. siječnja 2025.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš, Klasa: 211-07/25-4/26746 od 14. ožujka 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je MS proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a protiv kojega je isti pravodobno uložio prigovor nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. PZ- a obavezni prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavka 1. točke
6. PZ-a proveo žurni postupak.
2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: 31 Su- 622/2025-2 od 23. svibnja 2025. predmet Općinskog suda u Šibeniku ustupljen je Općinskom prekršajnom sudu u Splitu kao drugi stvarno nadležni sud.
3. Okrivljenik MS ispitan u postupku izjavio je da je kriv za prekršaje koji mu se stavlja na teret. Izjavio je da je točno da je navedene prigode upravljao vozilom Volkswagen od mjesta Vrbnik prema mjestu Oklaj i da je prilikom izlaska iz nepreglednog zavoja udesno, prednjim desnim kotačima izletio van kolnika s desne strane, da je udario u kamen, da se odbio se odbio, da se zarotirao 180 stupnjeva i onda da je završio u raslinju uz cestu. Napominje da nikada do sada nije prekršajno kažnjavan, moli da se uzme u obzir njegova teška materijalna situacija, da uzdržava obitelj, da mu je žena nezaposlena pa moli da se sve skupa uzme u obzir kod donošenja odluke, a da je u suštini samo sebe oštetio, da nije nikoga drugoga.
4. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, fotografije, izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1058254189 od 27. siječnja 2025., zapisnik o očevidu od 12. ožujka 2025., situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj], potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1058254316, službenu zabilješku od 27. siječnja 2025., prijava policijskoj postaji od strane Opće i veteranske bolnice Hrvatski ponos, rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: 31 Su-622/2025-2 od 23. svibnja 2025. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da isti do sada nije osuđivan.
4.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] za okrivljenog MS razvidno je da nije bio pod utjecajem alkohola ili prisutnosti opojnih droga ili lijekova, a što je utvrđeno korištenjem uređaja Drager 7000 Arrl 0422.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenika, a uvidom u navedenu dokumentaciju, sud drži dokazanim da je isti počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
6. Prilikom izricanja kaznene sankcije Sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti da je priznao počinjenje prekršaja, da do sada nije osuđivan, što je lošeg imovnog stanja, prekršajem nisu izazvane štetne posljedice, izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.
7. Članak 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu, dok iz odredbe stavka 3. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga članka. Članak 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
8. Prema članku 43. stavku 1. PZ-a opomena je prekršajno pravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja, za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura, ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očitom lakom obliku tog prekršaja i kada se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja, steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
8.1. Nadalje, odredbom članka 42. stavak 1. PZ-a propisano je kako je svrha opomene da se počinitelju prekršaja uputi takva vrsta prijekora, kad s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija, ne mora primijeniti kažnjavanje.
9. Sud okrivljeniku nije izrekao propisane kazne te mu je, sukladno naprijed citiranom članku 43. stavku 1. PZ-a, za navedene prekršaje primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, smatrajući je dovoljnom s obzirom na prekršajna djela i počinitelja, jer bi po mišljenju ovog suda propisana novčane kazne za ovakvu vrstu prekršaja bile prestroge, imajući u vidu sve naprijed iznijete olakotne okolnosti pa se drži kako će se i takvom mjerom postići svrha njene primjene, bez kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja sličnih djela.
10. Sud posebno napominje da u konkretnom slučaju oduzimanje predmeta od okrivljenika nije potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi iz moralnih razloga, pa se po pravomoćnosti presude okrivljeniku MS vraćaju privremeno oduzeti predmet i to dvije registarske pločice [registarska oznaka], koje su mu privremeno oduzete od strane Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem: 1058254316 od 27. siječnja 2025., a sve kako je navedeno u izreci presude pod točkom II.
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.
Split, 01. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
