REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1 Ob-111/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazariću u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Požega, protiv protustranke ČO, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici LO, dipl. iur., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Dislocirana jedinica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, 1. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

ČO, rođena **.**.2006. od majke ĆO i oca Č, djelomično se lišava poslovne sposobnosti u pogledu radnji i poslova koji se odnose na donošenje odluka o sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojeg mogu proizaći neki novi odnosi, donošenje odluka o zdravlju, liječenju i zdravstvenog zaštitit, ambulantnom i bolničko liječenju, donošenja odluka o smještaju u zdravstvenu ustanovu socijalne skrbi, udomiteljsku obitelj i druge pravne osobne koje obavljaju djelatnost socijalne skrbi, odluka o poduzimanju svih pravnih radnji koje se odnose na imovinu, te donošenje odluka o upravljanju i raspolaganju novčanim primanjima promjenu prebivališta/boravišta, osobnih stanja, zastupanja prava i interesima pred tijelima uprave, ustanovama i sudovima, te drugim državnim tijelima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke, te navodi da protustranka ima zdravstvenih poteškoća jer ine u mogućnosti donositi adekvatne odluke u pogledu svog zdravlja, liječenje, donošenje odluka o smještaju, te poduzimanja svih pravnih radnji, stoga se predlože provođenje postupka radi utvrđenja je li protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti, te za koje poslove i radnje.

2. U provedenom postupku izvršen je uvid u u socijalnu anamnezu od 29. siječnja 2025., potvrdu OŠ Julija Kempfa iz Požege od 10. prosinca 202., izvadak iz matice rođenih za proutstranku, medicinsku dokumentaciju za protustranku, podatke o primanjima protustranke. Saslušana je majka ĆO. Provedeno je psihijatrijsko vještačenje po vještaku dr. Dušanu Mamuli.

3. Sud je pokušao saslušati protustranku koje nije odgovarala na postavljena pitanja, stoga se nije mogla uspostaviti komunikacija sa strankom.

4. Majka ĆO u svom iskazu navodi da je dijete nakon godine dana starosti cijepljeno i od tada je kod djeteta nastao autizam koji se manifestira u nerazgovjetnom govoru ali ponekad zna reći koju riječ koja je razumljiva. ČO ne zna čitati, pisati i računati. Ostvaruje pravo na inkluzivni dodatak u iznos od 720,00 EUR-a ali se ne razumije u vrijednost novca. Što se tiče pripreme hrane u potpunosti je ovisna o drugoj osobi. Potrebna joj je pomoć i pro održavanju osobne higijena. Majka ima status majke njegovateljice.

5. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka dr. Dušana Mamula proizlazi da je protustranka osoba koja zaostaje u psihičkom razvoju od najranije dobi, Dijagnosticirana je kao pervazivni neurorazvojni poremećaj – autizam i umjerena mentalna onesposobljenost. Psihički nedostaci su toliki da unatoč trudu roditelja i rehabilitacionim programima protustranka nije stekla vještine da bi mogla skrbiti za sebe i voditi brigu o sebi i svojim stanjima, osobnim potrebama i interesima. Nedostatnog je uvida u svoje stanje i ne može percipirati realitet oko sebe. Nije u stanju voditi brigu o svom zdravlju, upravljati i raspolagati imovinom, financijskim sredstvima, pokretninama i nekretninama. Nije u stanju razumjeti smisao društvenih institucija niti shvatiti svoj položaj pred istima. Predlaže se protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti kako je to pobliže navedeno u izreci ovog rješenja.

6. Predlagatelj i posebna skrbnica nisu imali primjedbi u pogledu provedenog medicinskog vještačenja.

7. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje liječnika vještaka jer je isti stručan, logičan i uvjerljiv, a isti je dan nakon uvida u medicinsku dokumentaciju za protustranku i osobnog pregleda protustranke od strane medicinskog vještaka.

8. Imajući u vidu nalaz i mišljenje liječnika vještaka, medicinsku dokumentaciju protustranke, sud je u skladu s odredbom članka 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) protustranku djelomično lišio poslovne sposobnosti za radnje i poslove kako je to pobliže navedeno u izreci ovog rješenja.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Slavonskom Brodu 1. listopada 2025.

S u d a c

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud.