REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-3472/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PŠ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. i čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211- 07/25-5/25857, Urbroj:511-07-25-25-1 od 30. rujna 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 1. listopada 2025. godine i izreke i objave presude dana 1. listopada 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik PŠ, sin P i ČŠ, djev. Č, rođen **.**.1985. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], keramičar, SSS, pismen, zaposlen, plaća 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, suvlasnik kuće, drž. RH, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
I što je:
1. dana 29. rujna 2025. godine u 20,30 sati, u kući u [adresa], pod utjecajem alkohola od 0,97 g/kg počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu brata MŠ, na način što je nezadovoljan što brat MŠ novčano pomaže svoju prijateljicu LŠ, prvo vrijeđao brata riječima: "Ti si budala. Drugom uzimaš auto, a sebi ne uzimaš. Otići ću kod te kurve. Toj kurvi kupuješ auto…. Rasčerečiću te, ubiću te! Ti si lud. Nisi Normalan", a ovakvo ponašanje okrivljenika kod MŠ, prouzročilo je povredu dostojanstva, strah i uznemirenost,
dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji, prema bratu MŠ, vrijeđajući ga pogrdnim riječima, a što je kod istog prouzročilo povredu dostojanstva, strah i uznemirenost,
II čime je počinio prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona.
III dana 29. rujna 2025. godine u 20,30 sati, u kući u [adresa], pod utjecajem alkohola od 0,97 g/kg počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu osobe starije životne dobi majke ČŠ, r. 1956. godine, nakon što je majka pokušala smiriti nastalu situaciju između okrivljenika i njegovog brata MŠ, verbalno napao majku vrijeđajući ju pogrdnim riječima. "Kurvo matora. Strpat ću te u ludnicu!", a ovakvo ponašanje okrivljenika kod ČŠ prouzročilo je povredu dostojanstva, strah i uznemirenost, dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji, prema osobi starije životne dobi majci ČŠ, vrijeđajući ju pogrdnim riječima, a što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva, strah i uznemirenost,
IV čime je počinio prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 5. istog Zakona.
V Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristotineeura) za prekršaj pod točkom 1.,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 eura (devetstotinaeura) za prekršaj pod točkom 2.
VI Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura (tisućudvijestotineeura).
VII Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 30. rujna 2025. godine u 01,00 sati do 30. rujna 2025. godine u 12,00 sati, računa se kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta), te mu preostaje za platiti još 1.160,18 eura (tisućustošezdeseteuraosamnaestcenti).
VIII Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 180 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.
IX Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
X Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-3472/20254-4, ukinuo mjeru opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa bratom MŠ i zabranu približavanja, uspostavljanja ili održavanja veze s majkom ČŠ, te mjeru opreza zabrane posjećivanja adrese u [adresa], određena Naredbom o određivanju mjere opreza od strane Policijske postaje Beli Manastir.
XI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
XII Okrivljenik je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteurašezdesetdvacenta) u roku od 180 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa:211-07/25-5/25857, Urbroj: 511-07-25-25- 1 od 30. rujna 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika PŠ iz [adresa], zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni su navodi iz optužnog prijedloga PP Beli Manastir, da je prekršaj počinio, na način, u mjestu i vrijeme kako mu se to stavlja optužnim prijedlogom na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja, te da ga što blaže kazni. On je bio uhićen od 30. rujna 2025. godine u 01,000 sati
3. U dokaznom postupku saslušan je svjedok-oštećeni MŠ, te je u predmetu svjedočenja iskazao da je dana 29.9.2025. godine oko 20,30 sati, kada je došao kući s posla na adresu stanovanja u [adresa], gdje stanuje s bratom KŠ, njegovom suprugom M i njihovom djecom L i K, kao i sa majkom ČŠ i ocem F u kući mu se brat PŠ obratio riječima "Ti si budala, drugom uzimaš auto, a sebi ne uzimaš, otići ću kod te kurve, toj kurvi kupuješ auto, na što mu je rekao da je to njegov život i njegov stvar. Tada mu se obratio riječima vičući "Ubit ću te, raščerečit ću te, ti si lud, ti nisi normalan". U tome trenutku je njihova majka ČŠ stala između njih da ne bi došlo do tjelesnog sukoba, te se PŠ obratio riječima vičući majci ČŠ "Kurvo matora i tebe ću strpati u ludnicu". Potom je došla njegova supruga M te mu rekla da ga LŠ izigrava da je njegov brat zdravstveno bolestan zbog visokog tlaka, te mu je po izlasku rekao da ga ide prijaviti policiji i dosta mu je njegovog provociranja jer ne želi probleme. Također je naglasio da su M i PŠ pokušali telefonski stupiti u kontakt sa LŠ ukupno 78 puta, dana 29.09.2025. godine u periodu od 21,51 do 21,56 sati. Međutim, imajući u vidu da je njegov brat priznao počinjenje prekršaja za koji se tereti, on sa svoje strane kao i u ime majke može izjaviti da ne traži da se protiv njega odrede mjere opreza zabrana posjećivanja obiteljske kuće u [adresa], kao i zabrana približavanja uspostavljanja i održavanja veze sa njim i sa majkom ČŠ, ali je naglasio da je to po posljednji put, jer ne želi više da mu se brat miješa u privatni život i smatra da je to s njegove strane fer i korektno, a ako se to u kojem slučaju nastavi on će ga ponovo prijaviti policiji i zatražiti da se protiv njega odredbe sve moguće mjere, jer je sa njegove strane dosta trpljenja ovakve situacije i ne želi više da trpi nitko i želi samo da ga brat ostavi na miru i bez ikakvih prijetnji i uznemiravanja.
4. Sud je u cijelosti povjerovao iskazu svjedokinje-oštećenog FŠ, smatrajući ga logičnim, uvjerljivim, objektivnim i u cijelosti identičnim obrani okrivljenika.
5. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i svjedoka – oštećenog MŠ, u optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa:211-07/25- 5/25857, od 30. 09.2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu od 30.09.2025. godine, zapisnik o ispitivanju alkohola, droga ili lijekova u organizmu od 30.09.2025. godine za svjedoka, naredbu o određivanju mjere opreza od 29.09.2025. godine, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potrebe žrtve za zaštitom na ime MŠ i ČŠ, obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja izvješće o uhićenju za okrivljenika, popis troškova i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da su se u radnjama okrivljenika stekla sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 1. i čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a što je kod žrtava prouzročilo povredu dostojanstva, strah i uznemirenost, ovo uzeo dokazanim i istog proglasio krivim, te presudio kao u dispozitivu.
6. Za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura za prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a za prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčanu kaznu u iznosu od 900,00 eura.
7. Prilikom odmjeravanja kazne, sud našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao, da je slabog imovnog stanja, do sada nekažnjavan za prekršaje iz oblasti Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona za prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, dok kao otegotnu okolnost sud je našao da je prekršajno kažnjavan.
8. Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 30. rujna 2025. godine u 01,00 sati do 30. rujna 2025. godine u 12,00 sati, računa se kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta), te mu preostaje za platiti još 1.160,18 eura (tisućustošezdeseteuraosamnaestcenti).
9. Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-3472/20254-4, ukinuo mjeru opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa bratom MŠ i zabranu približavanja, uspostavljanja ili održavanja veze s majkom ČŠ, te mjeru opreza zabrane posjećivanja adrese u [adresa], određena Naredbom o određivanju mjere opreza od strane Policijske postaje Beli Manastir.
10. Sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvama nasilja u obitelji bratu MŠ i majci ČŠ, iz razloga što se svjedok-oštećeni MŠ na ročištu od 30. rujna 2025. godine, protivio produljenju mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa njim i majkom, a samim time i predloženoj zaštitnoj mjeri zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtava nasilja, imajući u vidu da je njegov brat priznao počinjenje prekršaja za koji se tereti, on sa svoje strane kao i u ime majke ne traži da se protiv njega odrede mjere opreza zabrana posjećivanja obiteljske kuće u [adresa], kao i zabrana približavanja uspostavljanja i održavanja veze sa njim i sa majkom ČŠ, ali je naglasio da je to po posljednji put, jer ne želi više da mu se brat miješa u privatni život i smatra da je to s njegove strane fer i korektno, a ako se to u kojem slučaju nastavi on će ga ponovo prijaviti policiji i zatražiti da se protiv njega odredbe sve moguće mjere, jer je sa njegove strane dosta trpljenja ovakve situacije i ne želi više da trpi nitko i želi samo da ga brat ostavi na miru, bez ikakvih prijetnji i uznemiravanja, a imajući u vidu individualizaciju okrivljenika u odnosu na konkretan prekršaj za koji se tereti, opasnost počinjenja prekršaja, a iz koje proizlazi opasnost od činjenja novih prekršaja, kao i postojanje opasnosti da će okrivljenik i ubuduće činiti prekršaje, zbog čega bi bilo potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na isto, a osobito imajući u vidu čl. 50. PZ-a odnosno ocjenu razmjernosti predloženih zaštitnih mjera sa vrstom, težinom, načinom i okolnostima počinjenog prekršaja i prekršaja koji bi se mogli očekivati sa stupnjem počiniteljeve opasnosti u smislu čl. 51. PZ-a, a pogotovo s obzirom na činjenicu da isti do sada nije prekršajno osuđivan za prekršaj iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
10. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući je okrivljena slabijeg materijalnog stanja.
11. Okrivljenik je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteurašezdesetdvacenta).
U Belom Manastiru, dana 1. listopada 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Oštećenima,
3. Tužitelju,
4. u spis.
