Poslovni broj: 10. Pp-1174/2022-6

 

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: 10. Pp-1174/2022-6

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – I.V., radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga PPP K. klasa: 211-07/22-4/…, urbroj: 511-10-17-22-2 od 24.08.2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 14. rujna 2023. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti branitelja T.V. iz Odvjetničkog društva V. & R. & C. C., temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona dana 18. rujna 2023. 

 

p r e s u d i o   j e

 

           okrivljenik – I.V., OIB…, sin Đ. i D. dj. V., rođen… godine u J.K., iz H., državljanin RH, SSS, po zanimanju vozač, umirovljenik u invalidskoj mirovini, sa mjesečnom mirovinom u iznosu od 320,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

 

 

k r i v    j e   

što je dana 

01. lipnja 2022. godine u 11,11 sati, u mjestu Š., kao vozač vozila M1 marke "Audi" reg. oznake…, upravljao vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene, 

 

  - dakle, na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene brzine,

 

            čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

 

pa mu se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona,

 

  i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 eur (stodvadeset eura) / 904,14 kn1 (devetstočetiri kune i četrnaest lipa)

 

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 2 mjeseca, a od dana primitka presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog  postupka.

 

             

             

Obrazloženje

 

              1. Na obavezni prekršajni nalog PPP K. klasa: 211-07/22-4/…, urbroj: 511-10-17-22-2 od 24.08.2022. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.  

              2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 14. rujna 2023. godine okrivljenik je priznao prekršaj navodeći da se smatra krivim, te da je točno da je kritične zgode upravljao predmetnim vozilom brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene u naseljenom mjestu. Žao mu je i kaje se zbog prekršaja i isti se više neće ponoviti. Moli Sud da uzme u obzir da nije do sada osuđivan, kao i njegovo loše imovno stanje. Želi još dodati da je bio profesionalni vozač 28 godina i nikada nije bio kažnjavan niti za alkohol niti za brzinu. U mirovinu je otišao nakon što je doživio moždani udar.

           3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: obrazac "Podaci o vozaču" za I.V. od 18. lipnja 2022. godine, povratnica od 09. lipnja 2022. godine, obavijest o počinjenom prekršaju PPP K. od 03. lipnja 2022. godine, izvješće o počinjenom prekršaju broj:…, podaci o snimanju LaserCam 4, br. snimke…, ovjernica br. O-03-01485/22, za uređaj Lasercam 4, ser. broj: LE1063, prekršajna evidencija.         

4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.             

              5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer se na cesti u naselju kretao brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublaženu novčanu kaznu, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela, stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti iskreno priznanje okrivljenika, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, obećanje da se prekršaj neće ponoviti, kao i činjenicu da isti do sada nije osuđivan, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući pritom u obzir i njegovo imovno stanje jer ima mjesečnu invalidsku mirovinu u iznosu od 320,00 eura, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

6. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike okrivljenika.

7. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura.

9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koju je izrekao tužitelj u obaveznom prekršajnom nalogu, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, kao i činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan, te Sud nije našao niti jednu okolnost koja bi upućivala na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te smatra da u konkretnom slučaju nema potrebe za izricanjem navedene zaštitne mjere.   

        10. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje s obzirom da ima minimalna primanja invalidske mirovine.    

       11. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

 

U Kutini, 18. rujna 2023.

 

        Zapisničar:                                                                                                 Sutkinja:

      Senka Rimac, v.r.                                                                         Danica Fuček, v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

 

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. branitelju   

4. arhiva, ovdje  

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac

 

 

 

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450