Poslovni broj: Povrv-510/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ivi Đuratoviću, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, kojeg zastupa punomoćnik Martin Garašić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika OD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 01. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, koje je doneseno od strane vršiteljice dužnosti javnog bilježnika Maje Škrinjarić iz Zagreba kao sudskog povjerenika pod poslovnim brojem Ovrv- 14500/2024 UPP/OS-Ovrv-841/2024 od 02.07.2024., kojim je tuženiku OD naloženo da tužitelju A1 Hrvatska d.o.o. isplati iznos 1.327,12 EUR sa zateznim kamatama koje teku:

– na iznos 58,08 EUR od 16.09.2023. do isplate;

– na iznos 79,15 EUR od 17.10.2023. do isplate;

– na iznos 172,86 EUR od 16.11.2023. do isplate;

– na iznos 157,48 EUR od 16.12.2023. do isplate;

– na iznos 53,55 EUR od 16.01.2024. do isplate;

– na iznos 30,00 EUR od 16.02.2024. do isplate;

– na iznos 30,00 EUR od 16.03.2024. do isplate;

– na iznos 746,00 EUR od 16.04.2024. do isplate,

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku OD da tužitelji A1 Hrvatska d.o.o. naknadi trošak ovog postupka u iznosu 578,09 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 01.10.2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku 8 dana

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, koje je doneseno od strane vršiteljice dužnosti javnog bilježnika Maje Škrinjarić iz Zagreba kao sudskog povjerenika pod poslovnim brojem Ovrv-14500/2024 UPP/OS-Ovrv-841/2024 od 02.07.2024., naloženo je ovršeniku OD da ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o. isplati iznos 1.327,12 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka, s time da je radi naplate tih iznosa određena ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Protiv tog rješenja o ovrsi ovršenik je podnio pravovremeni prigovor kojim je osporio tražbinu iz rješenja o ovrsi.

3. Rješenjem ovog suda posl. br. Povrv-510/2024-2 od 21.08.2024. rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je njime određena ovrha te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U provedenom postupku pročitane su isprave u spisu, i to Izvadak iz poslovnih knjiga (str. 29 spisa), Potvrda o zaprimanju dokumentacije (str. 76-77 spisa), Sažetak ugovora (str. 78-80 spisa), Obavijest o sklopljenom ugovoru (str. 81-83 spisa), Ugovor o kupnji uređaja uz obročnu otplatu (str. 84 spisa), Potvrda o zaprimanju dokumentacije (str. 85 spisa), Opći uvjeti poslovanja (str. 86-92 spisa), Kartica kupca (str. 93 spisa), računi (str. 94-105 spisa), Obavijest o raskidu pretplatničkog odnosa (str. 106-109 spisa).

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Predmet parnice je opstojnost platnog naloga koji je sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kojim je tuženiku naloženo da tužitelju plati iznos 1.327,12 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama.

7. Platni nalog donesen je temeljem vjerodostojne isprave – izvoda iz tužiteljevih poslovnih knjiga.

8. S obzirom da se radi o sporu male vrijednosti, a niti jedna od stranaka nije zatražila održavanje ročišta niti je prema stanju spisa to bilo potrebno radi provođenja dokaznog postupka, sud je u skladu sa čl. 461.a st. 3. i st. 4. ZPP u ovoj parnici proveo samo pisani postupak, bez održavanja ročišta.

9. Prema činjeničnim navodima tužitelja, utuženo potraživanje odnosi se na naknadu za pružene telekomunikacijske usluge, naknadu za kupnju uređaja i naknadu za prijevremeni raskid ugovora.

10. Iz Potvrde o zaprimanju dokumentacije (str. 76-77 spisa) sa Sažetkom ugovora (str. 78-80 spisa) i Obavijesti o sklopljenom ugovoru (str. 81-83 spisa) proizlazi da je tuženik sa djelatnicima tužitelja 20.07.2023. putem telefona ugovorio zasnivanje pretplatničkog odnosa za telefonski broj [broj telefona], tarifni model „Savršena“ (neograničene minute, SMS poruke i Internet) uz mjesečnu naknadu 28,08 EUR.

11. Iz Ugovora o kupnji uređaja uz obročnu otplatu (str. 84 spisa) i Sažetka ugovora (str. 78-80 spisa) proizlazi da je tuženik, uz zasnivanje pretplatničkog odnosa, od tužitelja kupio i mobitel Iphone 14 128GB, uz ugovorenu obročnu otplatu na 24 mjesečne rate po 30,00 EUR počevši od kolovoza 2023. do srpnja 2025. (početna cijena uređaja 1.115,00 EUR; obračunati popust 266,00 EUR; konačna cijena 849,00 EUR; inicijalna uplata za uređaj 129,00 EUR te 24 rate po 30,00 EUR).

12. Iz Potvrde o zaprimanju dokumentacije (str. 85 spisa) proizlazi da je tuženik svojim potpisom dao pisani pristanak na navedene ugovore koji su sklopljeni putem telefona.

13. Slijedom navedenoga, sud utvrđuje da je tuženik sa tužiteljem putem telefona ugovorio zasnivanje pretplatničkog odnosa i kupnju uređaja Iphone 14, što je naknadno pisano potvrdio svojim potpisom, pa je time u skladu sa čl. 73. st. 2. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine br. 19/2022, 59/2023; dalje ZZP) došlo do nastanka ugovornog odnosa koji je obvezujući za tuženika kao potrošača.

14. Iz Izvoda iz poslovnih knjiga (str. 11 spisa) proizlazi da je u poslovnim knjigama tužitelja evidentirano tuženikovo dugovanje za kolovoz 2023. u iznosu 58,08 EUR; za rujan 2023. u iznosu 79,15 EUR; za listopad 2023. u iznosu 172,86 EUR; za studeni 2023. u iznosu 157,48 EUR; za prosinac 2023. u iznosu 53,55 EUR.

15. Tuženik u ovoj parnici ničim nije dokazao da je navedene mjesečne račune za razdoblje od kolovoza do prosinca 2023. platio tužitelju.

16. Slijedom navedenoga, sud utvrđuje da je osnovano tužiteljevo potraživanje prema tuženiku u iznosu 521,12 EUR na ime ugovorene naknade za pretplatnički odnos i na ime obroka za otplatu Iphone uređaja u razdoblju od kolovoza do prosinca 2023.

17. Nadalje, u skladu sa čl. 6.3.3. Općih uvjeta poslovanja (str. 89 spisa) ako korisnik ne podmiri dospjelo potraživanje u roku 30 dana od zaprimanja opomene ni u roku 30 dana od privremenog isključenja iz pretplatničke mreže, tužitelj može raskinuti pretplatnički odnos.

18. Po čl. 14. Općih uvjeta poslovanja u slučaju prijevremenog raskida ugovora krivnjom korisnika, korisnik je dužan platiti ukupan iznos svih preostalih mjesečnih naknada za ostatak razdoblja obveznog trajanja ugovora ili naknadu u visini popusta kojeg je ostvario, ako je to povoljnije za korisnika.

19. Iz Obavijesti o raskidu pretplatničkog odnosa (str. 106-108 spisa) proizlazi da je tužitelj 01.02.2024. raskinuo ugovorni odnos sa tuženikom zbog neplaćanja računa za razdoblje od kolovoza do prosinca 2023.

20. Slijedom navedenoga, budući da je tužitelj valjano raskinuo ugovori odnos sa tuženikom (zbog neplaćanja računa), tuženik je u skladu sa čl. 14. Općih uvjeta poslovanja dužan platiti naknadu za prijevremeni raskid ugovora u visini popusta kojeg je početno ostvario (266,00 EUR), a osim toga dužan je odjednom platiti i preostale mjesečne obroke za otplatu Iphone uređaja (540,00 EUR).

21. Stoga sud utvrđuje da je osnovano tužiteljevo potraživanje i za daljnjih 806,00 EUR na ime naknade za prijevremeni raskid ugovora (u visini ostvarenog popusta) i preostalih mjesečnih obroka za otplatu Iphone uređaja.

22. Tuženik u tijeku ove parnice nije iznio niti jedan konkretan činjenični navod kojim bi osporio tužiteljeve tvrdnje po postojanju dugovanja, niti je osporio sadržaj dokumentacije koju je tužitelj dostavio u spis. Tuženik je jedino predložio provođenje financijskog vještačenja, međutim u izostanku bilo kakvih činjeničnih navoda tuženika o tome što bi konkretno bilo sporno u ovoj parnici, sud nije prihvatio taj dokazni prijedlog, pri čemu valja napomenuti da je visina dugovanja tuženika utvrđena na temelju isprava u spisu, a tuženik nije dostavio niti jedan dokaz da je tužitelju išta platio, pa stoga u ovoj parnici nije bilo nikakve potrebe za provođenje financijskog vještačenja.

23. Prema tome, u cijelosti je osnovano tužiteljevo potraživanje prema tuženiku ukupnom iznosu 1.327,12 EUR, pa je platni nalog valjalo održati na snazi i odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude.

24. Tužitelj je u cijelosti uspio u parnici pa mu je tuženik na temelju čl. 154. st. 1. ZPP dužan naknaditi troškove postupak. Vrijednost predmeta spora iznosi 1.327,12 EUR, a tužitelja je zastupao punomoćnik odvjetnik, pa mu sukladno čl. 155. ZPP i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023; dalje: Tarifa) pripada pravo na naknadu sljedećih potrebnih troškova postupka:

- sastav prijedloga za ovrhu – 250,00 EUR (Tbr. 11/1);

- javnobilježnička nagrada za donošenje rješenja o ovrsi – 25,00 EUR;

- podnesak od 17.09.2024. – 250,00 EUR;

- sudska pristojba na presudu – 53,09 EUR;

što sveukupno iznosi 578,09 EUR (sa uračunatim PDV), pa je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Zagrebu 01. listopada 2025.

Sudac:

Ivo Đuratović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 dana, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. odvjetnik Martin Garašić;

2. OD iz [adresa].