REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ovr – 2546/2023

ex.Ovr-9/2018

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Ireni Klisović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja pod 1) DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i 3) CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Dijani Britvić, odvjetnici u Splitu, protiv ovršenika JH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Zdenku Duvnjaku, odvjetniku u Trogiru, radi ovrhe diobom stvari, dana 1. listopada 2025. godine

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovrhovoditeljima DH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i CH OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 15 dana naknade ovršenici JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove ovog ovršnog postupka u iznosu od 1.093,75 eura, dok se za više zatraženo u iznosu od 25.369,29 eura, zahtjev za naknadu troškova odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Dana 7.travnja 2009. godine zaprimljen je prijedlog pravne prednice ovrhovoditelja sada pokojne PH, protiv ovršenika pod 1) JH pod 2) DH i pod 3) CH radi razvrgnuća suvlasničke zajednice na nekretnini označenoj kao čest. zgr. [katastarska čestica] KO [katastarska općina] te 47/1 KO [katastarska općina] civilnom diobom, prodajom nekretnina i podjelom novčanih sredstava na način da ovrhovoditeljici pripadne novčani ekvivalent pripadne novčani ekvivalent od 2/5, te radi namirenja troškova u iznosu od 19.637,10 kn, te iznosa od 49.737,07 uvećanom za zatezne kamate popisom i procjenom stvari ovršenice pod 1) i povjeravanjem na čuvanje ovrhovoditelju, prodajom stvari ovršenice pod 1) i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom.

2. Dana 14. travnja 2009. godine sud je pod poslovnim brojem Ovr-3649/09 donio rješenje o ovrsi te ovrhovoditeljici obistinio troškove ovršnog postupka u iznosu od 2.210,00 kn (2.050,00 kn sastava prijedloga, 2.160,00 kn pristojba).

3. Dana 7. prosinca 2011. godine ovrhovoditelj je povukao prijedlog u odnosu na čest. zgr. [katastarska čestica] KO [katastarska općina], te je na istom ročištu doneseno rješenje kojim se ovrha obustavlja, a postupak je nastavljen vještačenjem vrijednosti nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] KO [katastarska općina].

3.1. Pisani otpravak rješenja o obustavi izrađen je dana 21. listopada 2020. godine pod posl. br. Ovr-1202/2020.

3.2. Rješenjem Županijskog suda u Splitu posl. br. GžOvr-888/20 od dana 5. veljače 2021. godine potvrđeno je prvostupanjsko rješenje iz točke 3.1.

4. Rješenjem ovog suda od dana 13.studenog 2015. godine obustavljen je ovršni postupak uz ukidanje svih provedenih radnji iz razloga što je na čest. zem. [katastarska čestica] pored prednika stranaka ŽH uknjižena i treća osoba i to EH pok. D za 50/549 idealnog dijela +235/549 idealnog dijela, te je ovrha nemoguća temeljem članka 67.stavak 5 Ca.

5. Rješenjem Županijskog suda u Splitu posl. br. GžOvr-2789/15 od dana 11. ožujka 2016. godine ukinuto je citirano rješenje iz točke 4. uz uputu kako se iz staja spisa ne može utvrditi u kojem trenutku je treća osoba bila upisana u zemljišne knjige, na čest. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina], odnosno je li ista bila upisana u zemljišne knjige, već u trenutku donošenja ovršne isprave ili se upisala kasnije tijekom ovršnog postupka.

6. Rješenje ovog suda od dana 25. siječnja 2017. godine obustavljen je ovršni postupak uz ukidanje svih provedenih radnji, uz obrazloženje kako je provjerom aktualnog stanja zemljišne knjige utvrđeno da prednik stranaka nije jedini isključivi vlasnik čestice čije razvrgnuće stranke traže, već je suvlasnik treća osoba EH koji se uknjižio nakon početka ovršnog postupka, ali temeljem presude na temelju priznanja ishođene od strane CH i DH, a koja treća osoba nije stranka u postupku, pa je kod takvog stanja zemljišne knjige provedba ovrhe postala nemoguća te je istu trebalo obustaviti prema čl. 67.st.5 Oz-a.

7. Rješenjem Županijskog suda u Splitu GžOvr 365/2017 ukinuto je citirano rješenje i predmet vraćen na ponovni postupak uz uputu kako je potrebno utvrditi je li rješenje Općinskog suda u Splitu Ovr-3649/09 od 14.travnja 2009. godine zabilježeno zemljišnoj knjizi na čest. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina].

8. Rješenjem Općinskog suda u Splitu posl. br. Ovr-9/18 od dana 28.svibnja 2018. godine obustavljen je ovršni postupak uz obrazloženje kako je

8.1. EH je najprije 23.2.1996. uknjižen kao suvlasnik č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za udio od 100/1098 dijela (tj. 50/549 dijela kad se razlomak skrati) što je vidljivo iz povijesnog izvatka (list 125 spisa);

-ovršna isprava (presuda) je donesena povodom tužbe od 28.2.1994. koja tužba nije zabilježena u zemljišnoj knjizi prije nego li se 1996. uknjižio EH što je vidljivo iz prve stranice presude i povijesnog izvatka (list 125);

-rješenje o ovrsi je dostavljeno zk odjelu radi zabilježbe rješenja o ovrsi dana 22.4.2009. što je vidljivo iz dostavnice (list 1);

-zk odjel je rješenjem br. Z-669/09 od 20.3.2010. odbio prijedlog za provedbu rješenja o ovrsi donesenog u ovom predmetu (list 15);

-dana 1.12.2009. pod brojem Z-2047/09 zaprimljen je prijedlog EH za uknjižbu temeljem presude br. P-1002/09 koji prijedlog je prihvaćen te je dotični uknjižen za dodatnih 235/549 dijela što je vidljivo iz povijesnog izvatka (list 154-155).

8.2.U trenutku stjecanja i 1996. i 2009. treća osoba EH je savjesna, postupa prema načelu povjerenja u zemljišne knjige i nema saznanja o provođenju postupka razvrgnuća na predmetnoj čestici između pravnih slijednika, upisanog aktualnog zemljišno knjižnog vlasnika ŽH.

8.3. Članak 67.st.2.Ovršnog zakona („Narodne novine“ br.: 57/96, 22/99, 42/00, 173/03, 88/05, 121/05, 67/08, dalje: OZ) propisuje da će se ovrha obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.

8.4.S obzirom na to da je predmetna ovršna isprava (presuda br. P-125/06) donesena u postupku u kojem nije sudjelovao EH, koji je već u vrijeme donošenja presude bio suvlasnik iste, te kako je određena provedba ovrhe prodajom cijele č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (od čega bi 2/5 novčanog iznosa pripalo ovrhovoditeljici, a 3/5 ovršenicama), ovaj sud je mišljenja da je daljnja provedba ovrhe nemoguća u dijelu kojim je određena radi diobe č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. 8.5.Daljnje provođenje ovrhe kod ovakvog stanja stvari bi bilo nedopustivo miješanje suda u pravo (su)vlasništva EH, a pravo (su)vlasništva je pod posebnom zakonskom i konvencijskom zaštitom.

9. Rješenjem Županijskog suda u Splitu posl. br. GžOvr-986/2018, od dana 16.siječnja 2020. godine potvrđeno je rješenje o obustavi ovrhe od 28. svibnja 2018. godine.

10. Ovim je dakle ovrha pravomoćno obustavljena u cijelosti.

11. Ovršenica pod 1) je popisala troškove ovog ovršnog postupka.

12. Dana **.**.2021. umrla je ovrhovoditeljica PH, a istu su temeljem rješenja o nasljeđivanju posl. br. O-4685/21 od 30. prosinca 2021. godine, naslijedile ovršenice pod 2) DH i pod 3) CH.

13. Dakle, u ovom ovršnom postupku se dogodila procesna situacija kada ovršenici pod 2) i 3) stupaju na mjesto ovrhovoditelja, dakle ex lege je došlo do univerzalne sukcesije.

14. Kako su ovršenice pod 2) i 3), sada ovrhovoditeljice e naslijedile imovinu svoje prednice, što je razvidno iz citiranog rješenja o nasljeđivanju, to iste za dugove ostaviteljice odgovaraju do visine naslijeđene imovine a ne svojom osobnom imovinom.

15. Rješenjem ovog suda od 19.listopada 2023. prekinut je ovaj postupak i na preuzimanje pozvane nasljednice DH i CH.

16. Ovršenica JH potražuje troškove postupka podneskom od dana 3. studenog 2020. godine kako slijedi:

- pristup na ročište dana 25. 01. 2010. godine 1407 bodova;

- pristupa na ročište dana 11. 03. 2010. godine 1407 bodova;

- pristup na ročište dana 05. 05. 2011. godine 1407 bodova

- pristup na ročište dana 07. 12. 2011. godine 1407 bodova

- pristupa na ročište dana 1.10.2012. godine 1407 bodova

- pristup na ročište dana 29. 11 .2012. godine 1407 bodova

- pristup na ročište 15. 10. 2015. godine 1407 bodova

- pristup na ročište 02. 11. 2015. godine 1407 bodova

- sastav žalbe od 24. 11. 2015. godine 1758.75 bodova

- pristup na ročište 06. 06. 2016 .godine 1407 bodova

- pristup na ročište 21. 07. 2016. godine 1407 bodova

Ukupno 15 828,7 bodova

Vrijednost 1 boda s paušalom prema tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika iznosi 10 kuna što daje 158.287,00 kuna.

PDV 25 % 39.571,85 kuna

Ukupno 197.858,75 kuna

Sudska pristojba 1.500,00 kuna

UKUPNO............................... 199.385,75 kuna (današnjih 26.463,04 eura).

17. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 14. stavak 5. Oz-a kojim je propisano da je ovrhovoditelj dužan ovršeniku naknaditi troškove koje su mu neosnovano prouzročili, stavak 4. istog članka propisuje da se naknađuju samo troškovi koji su bili potrebni za ovrhu, što znači da je ovršenici trebalo obistiniti samo one troškove koji su bili potrebni, a ne sve radnje koje je za nju poduzeo punomoćnik.

18. Vrijednost predmeta spora jest ona na osnovu koje je obračunata pristojba i priznat trošak sastava prijedloga i to baš 250 bodova a ne 1407 bodova po radnji kako to neosnovano potražuje ovršenik pod 1).

19. Ovršenica dakle potražuje:

- trošak pristupa na ročište dana 25. 01. 2010. godine 1407 bodova; a čitanjem spisa utvrđeno je da se radilo o očevidu na licu mjesta na koje je ovršenica pristupila sama bez punomoćnika pa joj za ovu radnju ne pripada nikakav trošak,

- trošak pristupa na ročište dana 11. 03. 2010. godine 1407 bodova; a radi se o odmah odgođenom ročištu za koju pripada 25 % od ukupnog iznosa i to baš 62,5 bodova,

- trošak pristupa na ročište dana 05. 05. 2011. godine 1407 bodova; na koje ročište nije pristupio nitko za ovršenika pa se istu ne pripada ništa,

- trošak pristupa na ročište dana 07. 12. 2011. godine 1407 bodova; na koje ročište nije pristupio nitko za ovršenika pa se istu ne pripada ništa,

- trošak pristupa na ročište dana 1.10.2012. godine 1407 bodova; radi se o ročištu na kojem dražba nije održana, pa istoj pripada 50 % od odvjetničke tarife i to baš 125 bodova,

- trošak pristupa na ročište dana 29. 11 .2012. godine 1407 bodova; a radi se o ročištu gdje se raspravljalo o procesnim pitanjima, pa istoj pripada 50 % dakle 125 bodova,

- trošak pristupa na ročište 15. 10. 2015. godine 1407 bodova; a radi se o ročištu gdje se raspravljalo o procesnim pitanjima, pa istoj pripada 50 % dakle 125 bodova,

- trošak pristupa na ročište 02. 11. 2015. godine 1407 bodova, na koje ročište nitko nije niti pristupio pa tako ovršenicu ne pripada trošak,

- trošak sastava žalbe od 24. 11. 2015. godine 1758.75 bodova; međutim čitanjem spisa navedena žalba se ne pronalazi te se tako na to niti ne obistinjuje trošak,

- trošak pristupa na ročište 06. 06. 2016 .godine 1407 bodova; na ročište nitko nije pristupio pa se ni trošak ne obistinjuje

- trošak pristupa na ročište 21. 07. 2016. godine 1407 bodova; također na ročište nitko nije pristupio pa se ni trošak ne obistinjuje.

20. Dakle, ovršnici se obistinjuje trošak ovog ovršnog postupka u iznosu od 437,5 bodova pomnoženo sa 2,00 eura što isto iznosi 875,00 eura, a zatim uvećano za PDV iznosi ukupno 1.093,75 eura, dok se za više zatraženo u iznosu od 25.369,29 eura zahtjev za naknadom troškova odbija kao neosnovan.

21. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 1. listopada 2025.

SUDAC

Irena Klisović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditeljici DH,

- pun. ovrhovoditeljice CH i to Dijana Britvić odvj.

- ovršenici po pun.