Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Gž Ovr-98/2024-2
51000 Rijeka
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Svjetlani Pražić kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditeljice CN, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Kosti Lacmanoviću odvjetniku iz Virovitice, protiv ovršenice NN iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući po žalbi ovršenice, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj Ovr 519/2022 od 3. veljače 2023., 1. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba ovršenice NN, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj Ovr 519/2022 od 2. studenog 2022.
Obrazloženje
1.Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je kao neosnovan prigovor ovršenice protiv Zaključka o glavnom upisu Financijske agencije broj 1930-346/2022 od 14. studenog 2022.
2.Protiv tog rješenja ovršenica je izjavila žalbu, ne konkretizirajući žalbene razlog saržane u čl. 353. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991, 91/92, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, u nastavku teksta ZPP-a), koji se propis primjenjuje sukladno čl. 21. st.1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 142/2012 i dr., dalje: OZ-a).
3.Odgovor na žalbu nije podnesen.
4.Žalba ovršenice nije osnovana.
5. Ispitujući rješenje o ovrsi u okviru ovlasti iz čl. 50. st. 5. OZ-a, ovaj sud ne nalazi da bi u donošenju pobijanog rješenja bila počinjena koja od bitnih procesnih povreda, propisanih čl. 365. st.2. u vezi s čl. 381. ZPP-a, koji propis se primjenjuje sukladno čl. 21. st. 1. OZ-a.
6.Nisu osnovani navodi ovršenice kojima ista pobija pravilnost odluke suda prvog stupnja.
7.Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud, uvažava sadržaj čl. 25. st. 1. Zakona o upisniku sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima ("Narodne novine" broj 121/2005, dalje: Zakon o upisniku). Ujedno utvrđuje da je nakon donošenja rješenja o ovrsi broj Ovr-519/2022 od 2. studenog 2022. isto dostavljeno FINA-i Šibenik radi provedbe zabilježbe ovrhe sukladno čl. 61. i 3. OZ-a, da je to rješenje zaprimljeno u Službi upisa 7. studenog 2022., te da je u skladu s citiranom odredbom s tim danom pokrenut postupak za glavni upis.
Nadalje sud prvog stupnja uvažava i sadržaj čl. 26. Zakona o upisniku, te utvrđuje da su sukladno toj odredbi Služba upisa nakon zaprimanja rješenja o ovrsi donijela Prijedlog za glavni upis založnog prava, radi osiguranja potraživanja ovrhovoditelja na motornom vozilu navedenom u rješenju o ovrsi broj Ovr-519/2022 kao i pobijani Zaključak o glavnom upisu.
Shodno tome, prvostupanjski sud utvrđuje da je Služba upisa provela postupak upisa u skladu sa ranije spomenutim čl. 26. Zakona o upisniku, posljedično čemu, navode ovršenice da joj se radi naplate predmetnog duga već provodi ovrha na računima, ne drži odlučnim u odnosu na postupak provedbe pobijanog upisa, pa odlučuje kao u izreci pobijane odluke.
8.Rukovodeći se prethodno iznesenim razlozima, stajalište je i ovog suda da su u konkretnim okolnostima bile ispunjene pretpostavke za donošenje pobijanog rješenja, primjenom odredaba na koje se prema uvjerenju ovog suda, pravilno pozvao sud prvog stupnja, posljedično čemu navodi ovršenice kojima u bitnome ustraje kod već ranije iznesenih tvrdnji nisu ni na koji način od utjecaja na pravilnost pobijanog rješenja.
9.Zbog svega do sada izloženog, valjalo je odbiti žalbu ovršenice, te potvrditi pobijano rješenje, primjenom čl. 380. t.2. ZPP-a u svezi čl. 21. st.1. OZ-a.
U Rijeci, 1. listopada 2025.
Sutkinja
Svjetlana Pražić
