REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
O-1694/2025
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sudskom savjetniku Goranu Lozi, u ostavinskom postupku iza pok. ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođen **.**.1937.,državljanina Republike Hrvatske, izvanraspravno, 01.listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I. Prekida se ovaj ostavinski postupak.
II.Upućuje se NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv zakonskog nasljednika ostavitelja OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja da OK ne pripada pravo na nužni dio, budući je posljednja volja ostavitelja jasno opisana u ostaviteljevoj oporuci pred svjedocima od 29.studenog 2021., proglašenoj na ročištu na zapisnik dana 11.lipnja 2025.
III.Prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.
IV.Ukoliko gore navedeni nasljednik ne pokrenu parnicu u određenom roku, sud će nastaviti postupak, te ukoliko do završetka ostavinskog postupka stranka ne podnese dokaz da je parnicu pokrenuo, dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena u parnicu.
Obrazloženje
1.Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza pok. ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], te je rješenjem predsjednika suda provođenje postupka povjereno vršitelju dužnosti javnog bilježnika Anti Tokiću iz [adresa]. Tijekom ostavinskog postupka na nasljedstvo su pozvani zakonski nasljednici ostavitelja: NK i OK.
2.Javni bilježnik je proslijedio predmet ovom sudu radi upućivanja stranaka na parnicu.
3.Na ročištu od 11.lipnja 2025. utvrđeno je rodoslovlje i ostavina ostavitelja. Zakonski nasljednik NK predao je i ostaviteljevu oporuku pred svjedocima, a koja je ovjerena u presliku kod javnog bilježnika Maje Radovani u [adresa] dana 30.11.2021., pod posl.br. OV-8145/2021.
4.Nasljednica OK po punomoćniku na ročištu od 01.rujna 2025. izjavila je da zahtijeva svoj nužni dio sukladno čl. 70 i dalje Zakona o nasljeđivanju, pobija oporučna raspolaganja u onoj mjeri u kojoj zadiru u njezino pravo na nužni dio, te zahtijeva da se u ostavinskom postupku izvrši obračun vrijednosti ostavine i njezin nužni dio izračuna i namiri prema zakonskim odredbama.
5. Sunasljednik NK je istaknuo kako se protivi navodima, te osporava sunasljednici pravo na nužni dio, a sve iz razloga što je posljednja volja ostavitelja jasno opisana u predmetnoj oporuci.
6.Kako je sud tijekom ovog postupka utvrdio da su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo, to je temeljem odredbi članka 222., te članka 224. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN), prekinuo ovaj ostavinski postupak i uputio zakonskog nasljednika NK da pokrene parnični postupak.
6.Temeljem odredbe članka 225. ZN-a, sud je dužan uputiti u parnicu onu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Manje vjerojatnim treba smatrati pravo oporučnog nasljednika NK od pravo zakonske nasljednice OK jer je pravo na nužni dio zakonsko pravo nasljednika.
7.Obzirom na iznijeto, valjalo je temeljem odredbi članka 222. i 244. ZN-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Splitu, 01.listopada 2025. godine
Sudski savjetnik
Goran Lozo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi u ovom sudu u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- NK
- OK, po punomoćniku Lola Ninčević Ive, odvjetnica u Splitu
