Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: SZž-334/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca, Katice Lučić, predsjednice vijeća, te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca, članova vijeća, uz sudjelovanje Ksenije Šupe Vukadinović u svojstvu više sudske savjetnice - specijalistice kao zapisničarke, u postupku izvršenja prekršajne sankcije kažnjeniku CU, rješavajući o žalbi kažnjenika CU, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj od 26. kolovoza 2025., broj: Su-325/2025-2, u sjednici vijeća održanoj 1. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se osnovanom žalba kažnjenika CU, a u povodu te žalbe i po službenoj dužnosti, te se ukida pobijano rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Makarskoj od 26. kolovoza 2025., broj: Su-325/2025-2, odbačena je molba kažnjenika CU za odgodu izvršenja kazne zatvora kao nepravodobna s obrazloženjem da ista nije podnesena u propisanom roku od 3 dana od uručenja rješenja o upućivanju, a ne radi se o razlozima koji su nastali naknadno.
2. Protiv navedenog rješenja kažnjenik je podnio žalbu u kojoj ističe kako je do podnošenja molbe za odgodu izvršavanja kazne zatvora došlo jer je neuka osoba, te kad je dobio rješenje po kojem mora još 25 dana u zatvor, ostao je iznenađen i nije odmah pročitao pouku o pravnom lijeku te je smatrao da je rok za molbu 8 do 15 dana. Žalitelj ističe kako živi sa suprugom i tri maloljetna djeteta u dobi od 9, 10 i 11 godina i svi su školarci, a glavni razlog zašto je tražio odgodu je bolest njegove supruge koja je 2022. godine pokušala suicid i liječena je u KBC Split, te još uvijek ima više zdravstvenih problema, među kojima su i psihički zbog kojih se liječi kod psihijatra. Kako djeca kreću u školu, a supruga je bolesna, ne može se sama o njima brinuti i nemaju rodbine koja bi im pomogla oko djece. Žalitelj predlaže ovom Sudu, ukinuti pobijano rješenje i dozvoliti odgodu izvršavanja kazne zatvora za 3-4 mjeseca.
3. Žalba je osnovana.
4. Odlučujući o žalbi kažnjenika, ovaj Sud je ispitao pobijano rješenje u smislu članka 57. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora (14/21, 155/23), te je utvrdio kako prvostupanjski sud nakon donošenja pobijanog rješenja, nije postupio u smislu navedene citirane odredbe. Naime, citiranom odredbom propisano je da će prilikom uručenja rješenja o upućivanju sudac izvršenja upoznati osuđenika s odredbama ovoga Zakona o odgodi izvršavanja kazne zatvora i to da odgodu izvršavanja kazne zatvora osuđenik koji je na slobodi može zatražiti u roku od tri dana od uručenja rješenja o upućivanju. Međutim, iz stanja spisa ne proizlazi da bi kažnjenik 19. kolovoza 2025. u Općinskom sudu u Makarskoj prilikom preuzimanja rješenja o upućivanju, a koju dostavnicu je vlastoručno potpisao, bio upoznat s odredbom članka 57. stavka 2. pa tako niti s odredbom članka 61. Zakona o izvršavanju kazne zatvora.
5. Stoga je u konkretnom slučaju povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu kažnjenika zbog toga što kažnjenik nije upoznat s pravom na traženje odgode odnosno odredbama koje se odnose na odgodu izvršavanja kazne zatvora.
6. Zbog navedenog, ovaj Sud je prihvatom žalbe osuđenika, a u povodu te žalbe i po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 211. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, ukinuo pobijano rješenje. Predmet se vraća prvostupanjskom sudu koji će cijeneći razlog naveden u ovom rješenju, postupiti u skladu s odredbama Zakona o izdržavanju kazne zatvora i Prekršajnog zakona.
U Zagrebu, 1. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ksenija Šupe Vukadinović v.r.
Katica Lučić v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Makarskoj u 4 otpravka: za spis, kažnjenika i tužitelja.
