REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: SZž-335/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u postupku izvršenja prekršajne sankcije osuđenom BH, odlučujući o žalbi osuđenika BH, podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp Ikp-2472/2023 od 13. lipnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 1. listopada 2025.
r i j e š i o j e :
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog BH i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem je osuđenom BH neplaćena novčana kazna u iznosu od 1.240,36 eura (tisućudvjestoeuraitridesetšestcenti), izrečena odlukom o prekršaju Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 18.Pp-344/2023 od 9. siječnja 2023., koja je postala pravomoćna 9. siječnja 2021., zamijenjena radom za opće dobro u trajanju od 64 (šezdesetčetiri) sata te je upućen na izvršavanje tako određenog rada za opće dobro. Istim rješenjem određeno je da se, u slučaju da osuđenik ne prihvati rad za opće dobro, neplaćena novčana kazna u navedenom iznosu zamjenjuje zatvorom u trajanju od 32 (tridesetdva) dana.
2. Protiv tog rješenja osuđeni BH je pravodobno podnio žalbu navodeći da ima vrlo mala primanja koja jedva pokrivaju osnovne životne potrebe i nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu te moli da mu se ista ublaži ili da mu se omogući plaćanje u ratama.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Razmotrivši predmet, ovaj sud utvrdio je da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje pobijanog rješenja jer osuđenik nije, nakon pravomoćnosti i izvršnosti naprijed citirane osuđujuće odluke, u paricijskom roku platio izrečenu novčanu kaznu, a iz stanja spisa proizlazi da novčana kazna nije uspješno naplaćena niti u pravilno i zakonito provedenom postupku ovrhe putem Financijske agencije.
6. Stoga je prvostupanjski sud, na temelju članka 152.c stavka 6. i članka 34. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona, pravilno i zakonito postupio donoseći rješenje o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro i upućivanju osuđenika na tako određeni rad, kao i o zamjeni neplaćene novčane kazne zatvorom, u slučaju da osuđenik ne prihvati rad za opće dobro.
7. Nadalje, u vezi žalbenih navoda, treba istaknuti da se ovaj sud, odlučujući o žalbi protiv rješenja o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, ne može upuštati u razmatranje i ocjenu žalbenih navoda koji se odnose na izrečenu novčanu kaznu, imovinsko stanje osuđenika te njegove obiteljske prilike jer je u ovom stadiju postupka ovlašten ispitivati samo pravilnost i zakonitost rješenja o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro i upućivanju na tako određen rad. Izneseni žalbeni prijedlog žalitelja glede mogućnosti obročne otplate novčane kazne je bez osnove jer sud, u ovoj fazi postupka, nakon što je neplaćena novčana kazna zamijenjena radom za opće dobro, ne može dopustiti plaćanje novčane kazne u obrocima.
8. Slijedom navedenog, žalbu osuđenika trebalo je odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje, a ako osuđenik plati naprijed navedenu novčanu kaznu i nakon donošenja pobijanog rješenja ili nakon primitka drugostupanjskog rješenja ovog suda, te o tome dostavi dokaz, obustavit će se daljnji postupak izvršenja, a u slučaju djelomičnog plaćanja izvršit će se samo preostali dio rada za opće dobro odnosno kazne zatvora.
9. Slijedom naprijed izloženog, trebalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 1. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v.r.
Katica Lučić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 3 otpravka: za spis i osuđenika.
