Poslovni broj: 10. Pp-1238/2022-7

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina                                                               Poslovni broj: 10. Pp-1238/2022-7

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničarki Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – I.M., radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PPP K. klasa: 211-07/22-2/…, urbroj: 511-10-17-22-1 od 07.10.2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 14. rujna 2023. godine u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 18. rujna 2023.

 

p r e s u d i o   j e

 

okrivljenik – I.M., OIB…, sin M. i M. dj. T., rođen… godine u K., iz K., državljanin RH, VŠS, po zanimanju ing. požarne zaštite, umirovljenik, sa mjesečnom mirovinom u iznosu od oko 700,00 eura, udovac, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak

 

 

k r i v   j e

 

što je dana 

07. listopada 2022. godine u 22,23 sati, u K., na križanju ulica: Z. i A.K.M., upravljao osobnim automobilom reg. oznake…, Z. ulicom u smjeru R. pod utjecajem alkohola od 0,56 g/kg alkohola u organizmu, a što je utvrđeno alkotestiranjem uređajem marke Drager 6820-ARNF 0023,

 

            - dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 0,56 g/kg,

 

                  čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

 

              pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona,

 

 

 

i z r i č e

 

      NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eur (stopedeset eura) / 1.130,18 kn1 (tisućustotrideset kuna i osamnaest lipa)

 

 

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 2 mjeseca, a od dana primitka presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

   Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur / 105,48 kn1, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.                                      

 

             

 

Obrazloženje

 

1. Na obavezni prekršajni nalog PPP K. klasa: 211-07/22-2/…, urbroj: 511-10-17-22-1 od 07.10.2022. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.

           2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 14. rujna 2023. godine okrivljenik je priznao prekršaj navodeći da se smatra krivim, te da je točno da je kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 0,56 g/kg, zbog čega se kaje jer je pogrešno procijenio da ono što je popio alkohola neće prijeći dozvoljenu koncentraciju alkohola. Prekršaj se neće ponoviti. Moli Sud da uzme u obzir da nije do sada osuđivan za ovakve, slične ili neke druge teže prekršaje. Također moli Sud da uzme u obzir njegovo imovno stanje.

          3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj…, naredba o određivanju mjere opreza broj:…, izvješće o ispitivanju br…. za uređaj  "Drager" tv. broja: ARNF-0023, prekršajna evidencija.         

              4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

           5. Budući nije sporno da je okrivljenik kritične zgode ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 0,56 g/kg, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublaženu novčanu kaznu, cijeneći težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja i obećanje da se prekršaj neće ponoviti, kao i činjenicu da do sada nije osuđivan za ovakve, slične ili neke druge teže prekršaje, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući pritom u obzir i njegovo imovno stanje jer ima mjesečnu mirovinu u iznosu od oko 700,00 eura, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. 

   6. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike istog.

   7. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

  8. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura.

  9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koju je izrekao tužitelj u obaveznom prekršajnom nalogu, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, te kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan za ovakve, slične ili neke druge teže prekršaje, te Sud smatra da u konkretnom slučaju nema potrebe za izricanjem navedene zaštitne mjere.   

      10.Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.

      11. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

 

U Kutini, 18. rujna 2023.

 

  Zapisničar:                                                                                                                      Sutkinja:

  Senka Rimac, v.r.                                                                   Danica Fuček, v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

 

 

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva,ovdje            

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac

 

 

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450