Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8508/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Marija Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić kao članova vijeća uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Željka Kudrića kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. pravne osobe PROJEKT SLAVONIJA j.d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 133. st. 1. t. 2. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 10/19) rješavajući o žalbi okrivljenika odgovorne sobe ŽI podnesenoj putem branitelja Domagoja Rešetara odvjetnika iz Osijeka, protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku od 4. kolovoza 2025. broj: Pp-526/2023, na sjednici vijeća održanoj dana 1. listopada 2025.
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba okrivljenika odgovorne sobe ŽI, i potvrđuje se prvostupanjsko rješenje
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbačena je kao nedopuštena žalba okrivljenika odgovorne osobe ŽI na presudu Općinskog suda u Osijeku br. 82. Pp-526/2023-15 od 7. ožujka 2024. kojom je okr. pravnu osobu Projekt Slavonija oglasio krivom za terećeni prekršaj te joj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 350,00 eura i trošak postupka u iznosu od 40,00 eura, uz obrazloženje da drugookrivljenik odgovorna osoba nije imao pravo na žalbu u konkretnom slučaju jer se postupak vodio samo protiv okrivljene pravne osobe povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog, dok je obvezni prekršajni nalog u odnosu na drugookrivljenika koji nije podnio prigovor postao pravomoćan.
2. Protiv citiranog rješenja žalbu je podnio drugookrivljenik odgovorna osoba VI zbog bitne povrede odredbi prekršajnog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava u kojoj ističe da je prvostupanjski sud povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog prvookrivljene pravne osobe trebao provesti postupak i protiv drugookrivljenika odgovorne osobe koji nije podnio prigovor primjenjujući načelo beneficium cohaesionis.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući povodom žalbe i ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije našao povrede na koje pazi po službenoj dužnosti a navodi iz žalbe su neosnovani.
5. Naime iz stanja spisa proizlazi da je prvostupanjski sud povodom prigovora okr. pravne osobe PROJEKT SLAVONIJA j.d.o.o na obvezni prekršajni nalog donio presudu na koju žalba na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena. Međutim okrivljenik VI je podnio žalbu na tu presudu a prvostupanjski sud je osnovano žalbu odbacio kao nedopuštenu.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja te je prvostupanjsko rješenje potvrđeno, a navodi žalbe ne dovode u pitanje osnovanost i zakonitost prvostupanjske odluke.
U Zagrebu, 1. listopada 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić, v.r.
EI, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika branitelja i tužitelja.
