Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Broj: Gž Ovr-218/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, kao drugostupanjski sud, po sucu Vesni Vrkić Perak, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice PD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Vedranu Pajić, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika ND iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika, protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku broj: Ovr-1745/2025. od 18. travnja 2025., dana 1. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana, te se prvostupanjsko rješenje Općinskog suda u Osijeku broj: Ovr-1745/2025. od 18. travnja 2025. potvrđuje, osim iz žalbenog razloga iz članka 50. stavak 1. točke 11. Ovršnog zakona.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj: Ovr-1745/2025. od 18. travnja 2025. određena je predložena ovrha na pokretninama ovršenika na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Osijeku broj: P-5/2017. od 20. prosinca 2017. radi naplate potraživanja u iznosu od 2.074,00 EUR-a sa pripadajućim zateznim kamatama, te ovršeniku naloženo da ovrhovoditeljici naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 194,50 EUR-a.
2. Protiv navedenog rješenja žalio se ovršenik ne navodeći zakonske žalbene razloge nego pitanjem iz kojih razloga sudski savjetnik pokreće postupak umjesto punomoćnika, pa da je to zlouporaba suda, te je istakao prigovor zastare s obzirom da je Županijski sud u Rijeci presudu broj: Gž-326/2018. donio 1. srpnja 2020., a ovrhovoditeljica u roku od tri godine nije pokrenula postupak. Predložio je da se rješenje poništi zbog zastare i zlouporabe suda.
3. Ovrhovoditeljica je u odgovoru na žalbu osporila žalbene navode te predložila žalbu kao neosnovanu odbiti.
4. Žalba ovršenika, osim u odnosu na žalbeni razlog iz članka 50. stavak 1. točka 11. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20. – u nastavku teksta: OZ) nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje, postupak koji je prethodio njegovu donošenju kao i žalbene navode ovršenika, ovaj sud nije utvrdio da su počinjene bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. – u nastavku teksta: ZPP) na koje drugostupanjski sud pazi temeljem odredbe članka 365. stavak 2. istoga Zakona, a u svezi s člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona.
6. U konkretnom slučaju ovrha je određena na temelju ovršne isprave odnosno pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Osijeku broj: P-5/2017. od 20. prosinca 2017. koja ovršna isprava nije ukinuta, poništena ili preinačena, a niti je protekao rok u kojem se po zakonu može tražiti ovrha, pa stoga ne postoje žalbeni razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe članka 50. stavak 5. Ovršnog zakona.
7. S obzirom da je ovršenik zbog žalbenog razloga iz članka 50. stavak 1. točka 11. Ovršnog zakona upućen na pokretanje parnice Zaključkom od 23. rujna 2025. o osnovanosti tog žalbenog razloga odnosno nedopuštenosti ovrhe iz navedenog žalbenog razloga odlučit će se u parnici ukoliko bude pokrenuta.
8. Protivno žalbenim navodima ovaj postupak nije pokrenuo sudski savjetnik nego ovrhovoditeljica putem punomoćnika dana 14. travnja 2025. na temelju prijedloga za ovrhu temeljem ovršne isprave, a sudac je na prijedlog sudskog savjetnika donio odluku.
9. Prvostupanjski sud je ovršenika Zaključkom broj: Ovr-1745/2025. od 23. rujna 2025. uputio da u roku od 15 dana pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom jer je izjavio žalbu iz razloga iz članka 50. stavak 1. točka 11. Ovršnog zakona što je ovrhovoditelj osporio pa će se o tome žalbenom razlogu odlučivati u parnici, a Zaključak je prema dostavnoj naredbi dostavljen i punomoćniku ovrhovoditeljice i ovršeniku.
10. Slijedom izloženog, primjenom odredbe članka 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku žalbu ovršenika valjalo je odbiti, a rješenje o ovrsi prvostupanjskog suda potvrditi osim iz žalbenog razloga iz članka 50. stavak 1. točke 11.Ovršnog zakona.
Vukovar, 1. listopada 2025.
SUDAC
Vesna Vrkić Perak
