REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: SZž-326/2025.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u postupku izvršenja prekršajne sankcije osuđeniku ZA, rješavajući o žalbi osuđenika ZA, podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču – Parenzo, od dana 2. rujna 2025.g., broj: Pp Ikp-512/2025-2, na sjednici vijeća održanoj dana 1. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenika ZA i potvrđuje se prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču – Parenzo, temeljem članka 152. stavka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 107/17., 118/18. i 114/22.), neplaćena novčana kazna u iznosu od 398,17 eura (tristodevedesetosam eura i sedamnaest centi) izrečena osuđeniku ZA obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag s Ispostavom Buje, broj: Klasa: 211-07/22-4/71289, Ur.broj: 511-08-23-22-2, od 27. listopada 2022.g., pravomoćan dana 9. prosinca 2022.g., zamijenjena je radom za opće dobro u trajanju od 20 (dvadeset) sati.
2. Također, navedenim rješenjem je određeno da ukoliko osuđenik ne prihvati rad za opće dobro da će se predmetna novčana kazna zamijeniti zatvorom u trajanju od 10 (deset) dana.
3. Protiv tog rješenja osuđenik ĆA je pravodobno podnio žalbu Zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, navodeći da u obrazloženju prekršajnog naloga nije navedena niti jedna činjenica ili dokaz na temelju kojeg je utvrđen identitet vozača koji je upravljao predmetnim vozilom u vrijeme prekršaja. Ističe da nije od strane prvostupanjskog suda utvrđeno njegovo zdravstveno stanje, profesionalne obveze, obiteljske prilike i objektivne prepreke za izvršavanje rada za opće dobro, kao i da nije su razmotreno jesu li ispunjeni svi zakonski uvjeti za zamjenu novčane kazne radom za opće dobro i zatvorom.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Razmotrivši predmet ovaj sud je našao da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje rješenja o zamjeni neplaćene novčane kazne radom za opće dobro u trajanju od 20 (dvadeset) sati, jer osuđenik ĆA u roku određenom u odluci o prekršaju nije platio novčanu kaznu, niti je ista naplaćena prisilno.
7. Naime, prema sadržaju i stanju spisa obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag s Ispostavom Buje, broj: Klasa: 211-07/22-4/71289, Ur.broj: 511-08-23-22-2, od 27. listopada 2022.g., postao je pravomoćan dana 9. prosinca 2022.g., a osuđenik ĆA nije nakon pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga platio izrečenu novčanu kaznu, pa je Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču - Parenzo, temeljem članka 152. stavka 6. Prekršajnog zakona, pravilno i zakonito postupio donoseći rješenje o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro u trajanju od 20 sati.
8. Treba istaknuti i da ovaj sud, a vezano uz žalbene navode osuđenika, u konkretnom slučaju, u žalbenom postupku ispituje samo je li odluka postala pravomoćna i izvršna, je li novčana kazna nenaplaćena, te pravilno zamijenjena u sate rada za opće dobro, odnosno u dane zatvora. Za istaknuti je i to, a vezano za žalbeni navod osuđenika da se nisu utvrđivale okolnosti vezane za njegovo zdravstveno stanje u smislu donošenja odluke o zamjeni kazne, da isto nije od utjecaja na postupak izvršenja prekršajne sankcije, budući u smislu odredbe članka 152.d stavka 1. Prekršajnog zakona pravna osoba raspoređuje osuđenika na rad u skladu s njegovim psihofizičkim sposobnostima.
9. Stoga, trebalo je žalbu osuđenika kao neosnovanu odbiti i potvrditi prvostupanjsko rješenje o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro.
10. Ukoliko je osuđenik u međuvremenu platio novčanu kaznu, izvršenje rada za opće dobro ili kazna zatvora će se obustaviti.
U Zagrebu, 1. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Pazinu, u 4 otpravka; za spis, osuđenika i tužitelja.
