Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3865/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, kao sucu pojedincu, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽŽ, zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 1. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranska, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/23-4/92004 Urbroj: 511-09-34-23-2, izdanog dana 29. studenog 2023. godine, temeljem članka 183. i članka 244. stavka 2. i stavka 3. Prekršajnog zakona, dana 01. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća prigovor okrivljenice ŽŽ, rođ. **.**.1966.., OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene zaštitne mjere na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 /jednog/ mjeseca,

II/ U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na novčanu kaznu ( u iznosu od 390,00 eura (slovima: tristo devedeset eura i nula centi) i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i to u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaest eura i dvadeset sedam centi), isti ostaje na snazi.

III/ Novčanu kaznu je okrivljenica je dužna platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku, plati dvije trećine izrečene novčane kazne (u iznosu od 260,00 eura /slovima: dvjesto šezdeset eura i nula centi/,

IV/ Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenica ŽŽ je obvezna nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura i nula centi) u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP PU Primorsko-goranska, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/23-4/92004 Urbroj: 511-09-34-23-2, izdanog dana 29. studenog 2023. godine, okrivljenica je oglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura (slovima: tristo devedeset eura i nula centi), te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 1. i stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka (izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga) u paušalnom iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaest eura i dvadeset i sedam centi).

3. Okrivljenica je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnijela pravovremeni i dopušteni prigovor u pogledu zaštitne mjere.

4. U prigovoru u bitnome navodi da ulaže prigovor na do o oduzimanju vozačke dozvole te da joj je ista neophodno potrebna da bi mogla ići s posla na posao. Kaje se, priznaje u potpunosti prekršaj. Istaknula je da nije iz Rijeke, da nije uočila, a što da je morala, prometni znak s ograničenjem brzine. Moli za razumijevanje.

5. Prigovor okrivljenice Sud je prihvatio.

6. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud je prihvatio navode u prigovoru okrivljenice, pa cijeneći što ista nije prekršajno kažnjavana, a vodeći računa i o načelu razmjernosti propisanom članka 51.a Prekršajnog zakona, Sud je ukinuo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri smatrajući da će se i na takav način preventivno djelovati na njezino buduće ponašanje u prometu, te da nema opasanosti da će okrivljenica ponoviti isti ili istovrsni prekršaj.

7. S obzirom na prijelazne i završen odredbe članka 58. stavka 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova ovog Suda kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a kada odlučuje o prigovoru okrivljenika.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. PZ-a).

U Rijeci, 01. listopada 2025. godine

Viša sudska savjetnica-specijalist

Sutkinja

Moira Gulja, v.r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Presuda se dostavlja MUP PU PG Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka u tri pisana otpravka: za spis i okrivljenicu