REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp -2571/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Sare Heged , u prekršajnom postupku protiv okrivljene ČM, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u vezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22,133/23,145/24) pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke,Policijske postaje Zaprešić, broj KLASA: 211-07/25-4/52364 od 22.05. 2025., nakon provedenog žurnog postupka 01.10. 2025., u nazočnosti okrivljene istog dana
p r e s u d i o j e
I.okrivljena ČM, kćer Č, rođena **.**.2003. državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju I, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 400,00 eura, ne udata, nema djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne-osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo
Kriva je
što je dana 27.12.2022. godine u 14:00 sati u mjestu JABLANOVEC, općina ZAPREŠIĆ, ulica KRAPINSKA ULICA i u mjestu ZAPREŠIC, ulica INDUSTRIJSKA ULICA kao VOZAČ vozila Ml marke AUDI registarske oznake [registarska oznaka], počinila prometni prekršaj kojim je izazvala prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama na način da je upravljala navedenim vozilom kolnikom Industrijske ulice u smjeru istoka, gdje dolaskom do raskrižja sa kružnim tokom prometa koje se nalazi na državnoj cesti broj 1, na 17-om km + 100 m, nije prilagodila brzinu kretanja svog vozila osobinama i stanju ceste (gustoća prometa, vozilo koje se zaustavlja) tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom, koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može postupiti prema prometnom pravilu ili znaku , pa je tom prilikom prednjim djelom svog vozila udarila u stražnji dio osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao IM, a koji se navedenim vozilom propisno kretao kolnikom Industrijske ulice u smjeru istoka te se dolaskom do raskrižja sa kružnim tokom prometa ispred istog zaustavio poradi propuštanja vozila koje se kretalo unutar kružnog toka prometa
dakle, kao vozač brzinu kretanja svog vozila nije prilagodila osobinama i stanju ceste, a prekršajem je izazvana prometna nesreća sa tjelesnim ozljedama,
čime je počinila prekršaj iz čl. 51 st. 1. kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 114/22)
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristoeura) eura
Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljena se oslobađa naknade svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1)PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić , broj gornji, izdala je 22.05. 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena je pravodobno podnio prigovor, pa je temeljem članka 244. stavak l. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2)Okrivljena ČM je u svojoj obrani navela da se smatra krivom te da je točno da je dana dana 27.12.2022. godine u 14:00 sati u mjestu JABLANOVEC, općina ZAPREŠIĆ, ulica KRAPINSKA ULICA i u mjestu ZAPREŠIC, ulica INDUSTRIJSKA ULICA kao VOZAČ vozila Ml marke AUDI registarske oznake [registarska oznaka], počinila prometni prekršaj kojim je izazvala prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama na način da je upravljala navedenim vozilom kolnikom Industrijske ulice u smjeru istoka, gdje dolaskom do raskrižja sa kružnim tokom prometa koje se nalazi na državnoj cesti broj 1, na 17-om km + 100 m, nije prilagodila brzinu kretanja svog vozila osobinama i stanju ceste (gustoća prometa, vozilo koje se zaustavlja) tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom, koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može postupiti prema prometnom pravilu ili znaku , pa je tom prilikom prednjim djelom svog vozila udarila u stražnji dio osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao IM, a koji se navedenim vozilom propisno kretao kolnikom Industrijske ulice u smjeru istoka te se dolaskom do raskrižja sa kružnim tokom prometa ispred istog zaustavio poradi propuštanja vozila koje se kretalo unutar kružnog toka prometa. Žali zbog počinjana prekršaja te je molila sud da joj maksimalno ublaži novčanu kaznu budući da je ne zaposlena studentica tj povremeno radi preko studenskog servisa a također je molila sud da ju oslobodi svih troškova postupka te također molila da joj se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije budući da je njoj vozačka dozvola nužna za obavljanje njenih studenskih poslova.
3) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da okrivljena nije prekršajno osuđivana unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.
4)Na temelju obrane okrivljenika, koja je djelo u cijelosti priznala, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je dana 27.12.2022. godine u 14:00 sati u mjestu JABLANOVEC, općina ZAPREŠIĆ, ulica KRAPINSKA ULICA i u mjestu ZAPREŠIC, ulica INDUSTRIJSKA ULICA kao VOZAČ vozila Ml marke AUDI registarske oznake [registarska oznaka], počinila prometni prekršaj kojim je izazvala prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama na način da je upravljala navedenim vozilom kolnikom Industrijske ulice u smjeru istoka, gdje dolaskom do raskrižja sa kružnim tokom prometa koje se nalazi na državnoj cesti broj 1, na 17-om km + 100 m, nije prilagodila brzinu kretanja svog vozila osobinama i stanju ceste (gustoća prometa, vozilo koje se zaustavlja) tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom, koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može postupiti prema prometnom pravilu ili znaku , pa je tom prilikom prednjim djelom svog vozila udarila u stražnji dio osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao IM, a koji se navedenim vozilom propisno kretao kolnikom Industrijske ulice u smjeru istoka te se dolaskom do raskrižja sa kružnim tokom prometa ispred istog zaustavio poradi propuštanja vozila koje se kretalo unutar kružnog toka prometa čime je počinila prekršaj iz čl. 51. st. 5. u vezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ju je Sud proglasio krivom i za djelo prekršaja kaznio ju novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju okrivljenikove odgovornosti.
5)Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazno cijenio kao naročito olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, njezino korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja, da je studentica, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, dok joj otegodne okolnosti nije našao prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu pa mu je izrekao za djelo prekršaja izrekao ublaženu novčanu kaznu i to u iznosu od 300,,00 eura zbog izazivanja prometne nesreće sa materijalnom štetom, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6) Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenu primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 15 dana po primitku presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7) Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljena je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
8) Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljena ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navede utvrđene olakotne okolnosti, a njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da joj se slično više neće ponoviti. .
U Samoboru, 01.10. 2025.
zapisničar
sudac
Sara Heged, v.r.
Hrvoje Buva
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenoj ČM, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj ,Policijska postaja Zaprešić
3. pismohrana
