REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski građanski sud u Zagrebu
Ulica grada Vukovara 84
10000 Zagreb
Poslovni broj: Ovr-2652/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Mirni Jakovac,a po prijedlogu sudskog savjetnika Ozrena Marinkovića u pravnoj stvari ovrhovoditelja TF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku Edinu Muminagiću, odvjetniku u [adresa], protiv ovršenika SF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 1. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku ĆF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], nadoknaditi ovrhovoditelju TF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] trošak postupka izravne naplate u iznosu od 93,75 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 1.listopada 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 8 dana.
II. Nalaže se ovršeniku SF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], nadoknaditi ovrhovoditelju TF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku Edinu Muminagiću, trošak ovog postupka u iznosu 15,62 eura s zateznom kamatom od 5. rujna 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 8 dana.
III. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu preostalog zatraženog troška kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 24. srpnja 2025. podnio sudu zahtjev za naknadu troškova izravne naplate u kojem navodi da je podnio Financijskoj agenciji na naplatu rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-1559/2025 od 26. svibnja 2025. te traži trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti za presudu u iznosu od 62,50 EUR ( uključen PDV), trošak sastava Zahtjeva za izravnu naplatu u iznosu od 62,50 EUR ( uključen PDV), trošak uplaćenog predujma FINA u iznosu od 19,91 EUR i trošak za sastav prijedloga ovog zahtjeva u iznosu od 31,25 EUR ( uključen PDV).
2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka izravne naplate je djelomično osnovan.
3. Sukladno čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; - dalje: OZ-a) ovršenik je dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
4. Uvidom u dostavljenu dokumentaciju sud je utvrdio kako je ovrhovoditelj pokrenuo postupak pred FINA-om na način da je 18. srpnja 2025. podnio zahtjev za izravnu naplatu.
5. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23 - dalje: Tarifa) u Tbr. 36. točki 2. propisuje kako odvjetnici za izvid ili pribavu pravomoćnosti ili izvršnosti presude, rješenja i platnih naloga imaju pravo na nagradu od 25 bodova. Također, Tbr. 11. točka 6. Tarife određeno je da odvjetniku za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe pripada - 50% nagrade iz Tbr. 11. točka 1. i 2., ali ne više od 100 bodova. Sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife punomoćnik ima pravo na naknadu za sastav ostalih podnesaka u ovršnom postupku i to 25% nagrade iz Tbr. točka 1., 4., i 7. ali ne više od 250 bodova.
6. Temeljem Tbr. 46 Tarife na sve obavljene radnje odvjetnik ima pravo obračunati pripadajući porez na dodanu vrijednost.
7. Slijedom navedenog, ovrhovoditelju je priznato 25 bodova za pribavu pravomoćnosti i ovršnosti (Tbr. 36. točka 2. Tarife) i 12,50 bodova za dostavu ovršne isprave Financijskoj agenciji (Tbr. 11. toč. 6).
8. Obzirom da sukladno Tbr. 54 Tarife vrijednost jednog boda iznosi 2,00 eura to je ovrhovoditelju priznat iznos od 75,00 eura što uvećano za iznos 25% PDV-a (Tbr. 46. Tarife) iznosi ukupno 93,75 eura.
9. Budući da sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife punomoćnik ima pravo na naknadu za sastav ostalih podnesaka u ovršnom postupku i to 25% nagrade iz Tbr. 7. točka 1., 4., i 7., ovrhovoditelju je priznato i 6,25 bodova za sastav ovog zahtjeva za naknadom troškova uvećan za iznos PDV-a, ukupno 15,62 eura.
10. Na temelju članka 30. stavak 3. OZ-a ovrhovoditelj ima pravo i na isplatu zatezne kamate na navedeni iznos od dana donošenja ovog rješenja, a stopa zatezne kamate je određena člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 26/21, 114/22 i 156/22).
11. Slijedom navedenog, a temeljem čl.14. st. 4. OZ-a odlučeno je kao u izreci pod točkom I. i II. ovog rješenja.
12. Ovrhovoditelju je djelomično priznat zatraženi trošak prijedloga radi dostave ovršne isprave FINA-i, budući da sukladno vrijednosti predmeta zahtjeva za izravnu naplatu, temeljem Tbr. 11. točka 6. Tarife pripada 50% nagrade iz Tbr. 7. točka 1., točka 4. i točka 7., dakle 12,5 bodova.
13. Ovrhovoditelju je djelomično priznat i zatraženi trošak sastava ovog prijedloga naknade troška ovršnog postupka, budući da sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife za sastav ostalih podnesaka u ovršnom postupku, pa tako i za sastav zahtjeva za naknadu troškova ovršnog postupka, a sukladno vrijednosti predmeta ovog postupka od 326, 46 EUR, ovrhovoditelju pripada 25 % nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 4. i 7., dakle 6,25 bodova.
14. Sud ovrhovoditelju nije priznao ni zatraženi trošak predujma plaćenog FINI za provedbu ovrhe.
15. Naime, člankom 22. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine broj 68/18, 02/20, 46/20 i 47/20) određeno je da je ovrhovoditelj dužan predujmiti Agenciji iznos propisane naknade za provedbu osnove za plaćanje, a Agencija će taj iznos upisati u Očevidnik zajedno s tražbinom iz osnove za plaćanje te će provesti ovrhu u korist ovrhovoditelja, pa je s obzirom na navedeno zakonsko određenje neosnovano traženje navedenog troška predujmljenog na ime naknade jer bi time došlo do dvostruke naplate ovrhovoditelja.
16. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
Zagreb, 1.listopada 2025.
Sudac:
Mirna Jakovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. Ovršeniku
3. Spis
