REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1082/2024-3.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UĐ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijet protiv obaveznog prekršajnog naloga RH, MUP, PU Zadarska, Postaje granične policije Gračac, poslovni broj: 211-07/24-2/30170 od 17.07.2024., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07), dana 01. listopada 2025.,

presudio je

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se mjera ukida.

II. U ostalom nepobijanom, a nepreinačenom dijelu obavezni nalog se potvrđuje, pa se okrivljenica obvezuje platiti novčana kaznu u iznosu od 390,00 eur, a ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, kao i trošak izdavanja naloga policije u iznosu od 13,27 eur, sve u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

III. Okrivljenica je na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. pod b. PZ/07., dužna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 15,00 eur u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom policije okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC/08., a koji prekršaj je počinila 17. srpnja 2024. u [adresa], na način da je upravljala osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u organizmu, u koncentraciji od 0,52 g/kg nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja.

Protiv naloga policije okrivljenica je podnijela prigovor zbog primjenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

Rješavajući o prigovoru sud je utvrdio da je isti osnovan jer okrivljenica učinjenim prekršajem nije prouzrokovala teže ili pak teške posljedice, iako je evidentirana u evidenciji kao kažnjavana osoba za prometne prekršaje, a što je utvrđeno uvidom u Izvadak iz evidencije Ministarstva pravosuđa sud joj je zaštitnu mjeru ukinuo u uvjerenju da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Trošak postupka iz t. III izreke, temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3. pod b. Prekršajnog zakona.

U Gračacu, 01. listopada 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. PZ/07.).

Presuda se dostavlja RH, MUP, PU Zadarska, PGP Gračac, u 2 otpravka, za spis i okrivljenicu.