REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-585/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AB, zbog prekršaja iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 49. stavku 4. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/24-2-36058 Urbroj511-12-29-24-1 od 18.08.2024. u žurnom prekršajnom postupku, dana 01. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. u [adresa], od oca pok. A i majke Ć r. D, SSS, nezaposlen, pripadnik Domovinskog rata, razveden, troje (jedno maloljetno) djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH i BiH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

K r i v  j e:

što je dana 17.08.2024. godine u 08:25 sati u mjestu Makarska, ulica Hvarska kućni broj BB vozila N1 marke CITROEN registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenom ulicom smjerom sjever-jug, iako je navedena ulica kao jednosmjerna namijenjena za promet vozila isključivo smjerom jug-sjever,

čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 49. stavku 4. istog Zakona,

pa se temeljem istog propisa i članka 41. i članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, na okrivljenika primjenjuje mjera upozorenja, te mu se

i z r i č e:

O P O M E N A

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 15,00 eura (petnaest eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjesec.

Obrazloženje:

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/24- 2/36058 Urbroj: 511-12-29-24-1 od 18.08.2024. okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 49. stavku 4. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura) troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom postupku pročitana je obrana okrivljenika dana pred zamolbenim sudom od 28.07.2025., potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 22.09.2025.

4. Okrivljenik AB u svoju obranu iskazao je: " Ne osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Prethodnu večer bio sam u Bosni, a vozilo mi je bilo parkirano u susjednom dvorištu nekih 20m udaljeno, sljedeći kućni broj, gdje mi majka živi. Preko noći je osvanuo znak, ja ga nisam vidio. Išao sam samo prepakirati vozilo iz kontra smjera je prošao i zaustavio se policijski službenik u civilu koji mi je rekao gdje ćeš, a ja sam rekao idem kući, samo je prošao kraj mene, a nakon par mjeseci sam dobio taj papir. Istaknuo bih da je bio izvan službe i sa svojim privatnim vozilom. Živim sam, ali često pomažem majci starije životne dobi (77 godina), a i sam imam zdravstvenih problema, od skondiloze kralježnice, artritisa, uzdržavam i malodobnog sina koji živi s majkom u Splitu, naime primoran sam povremeno pomoći kombijem prebaciti nešto, pa mi ljudi zauzvrat nešto daju. Molim sud da mi ne oduzme vozačku dozvolu s obzirom da mi je prijeko potrebna za egzistenciju. "

5. Ocijenivši obranu okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim. Neovisno što se okrivljenik ne osjeća krivim istaknut je da to predstavlja njegov subjektivni odnos prema počinjenom prekršaju te ga ne ekskulpira prekršajne odgovornosti, dok je potvrdio činjenice iz optužnog akta.

6. Odredbom članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru, dok je stavkom 4. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama stavka 2. ovoga članka.

7. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao posebno izražene olakotne okolnosti da okrivljenik prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske do sada nije kažnjavan, a vodilo se računa i o njegovim materijalnim prilikama te da je bio sudionik Domovinskog rata , pa je temeljem odredbe članka 41., 42.stavak 1. i članak 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, na okrivljenika primijenjena mjera upozorenja, te mu je izrečena opomena, jer sud cijeni da se radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

8. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, jer sud cijeni, obzirom na naprijed navedeno, da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.

9. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, dana 01. listopada 2025.

ZAPISNIČAR:

S U D A C

Josipa Mršić Božinović

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku,

3. U spis.