REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-1193/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-4/42147, Ur.broj: 511-17-11-25-2, od 24. travnja 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 1. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća se prigovor okrivljenog UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], izjavljen protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-4/42147, Ur.broj: 511-17-11-25-2, od 24. travnja 2025. te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 440,00 eura (četiristo četrdeset eura), na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Nalaže se okrivljeniku nadoknaditi paušalni iznos troška ovog postupka po prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 15 dana, od primitka ove presude, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-4/42147, Ur.broj: 511-17-11-25-2, od 24. travnja 2025. ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina je pod brojem Klasa: 211-07/25-4/42147, Ur.broj: 511-17-11-25-2, od 24. travnja 2025. izdala obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašena krivim zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. ZSPC, a kažnjiv po članku 54. stavka 2. ZSPC te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eur, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.

2. Okrivljenik je protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem je naveo da smatra da je kazna prestroga, odnosno novčana kazne previsoka i da nema uvjeta za izricanje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od mjesec dana. Navodi da manja kazna može također biti odgojna mjera da se takav prekršaj više ne počini. Navodi da do sada nije imao prometnih prekršaja. Stoga moli sud da to uzme kao olakšavajuću okolnost te da mu umanji novčanu kaznu i ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući da mu je vozačka dozvola potrebna radi obavljanja redovnog posla.

3. Iz sadržaja prigovora proizlazi da okrivljenik ne poriče djelo prekršaja, koje mu se stavlja na teret, već da je prigovor izjavio isključivo u pogledu visine novčane kazne i izrečene zaštitne mjere. Sud nije prihvatio prigovor okrivljenika da je novčana kazna prestroga, budući da je za prekršaj iz članka 54. stavka 2. ZSPC-a propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura te je okrivljeniku izrečena novčana kaza u minimalnom iznosu. Također, sud smatra kako u ovom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za izricanje blaže kazne od propisane na temelju članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona, s obzirom na to da sud na strani okrivljenika nije utvrdio naročito olakotne okolnosti te sud smatra kako je novčana kazna u minimalnom iznosu dovoljna da se njome ostvari svrha kažnjavanja.

4. Sud je okrivljeniku ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, s obzirom na to da iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan pa stoga sud smatra da ne postoji opasnost da bi okrivljenik ubuduće mogao ponovno ugrožavati sigurnost prometa na cestama te je sud uzeo u obzir okolnost da je okrivljeniku vozačka dozvola potrebna za obavljanje posla.

5. Okrivljeniku je naloženo nadoknaditi paušalni iznos troška ovog postupka po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 20,00 eura u roku od 15 dana na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b) i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini 1. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Bračko

Štefica Kiš

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Postaja prometne policije Krapina, u 4 primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohrani

2. Spis