Posl.broj: Pp-4256/2024-7

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4/II

Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13 ,92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Opatija, broj: 211- 07/24-5/28541, 511-09-31-24-1 od 17.listopada 2024., nakon zaključene glavne javne rasprave dana 30.rujna 2025. kojoj je prisustvovao okrivljenik, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. Prekršajnog zakona, dana 01.listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin V i U, rođen **.**.2003. u [adresa], nastanjen u Rijeci, Žrtava Fašizma 8, državljanin R. Hrvatske, neoženjen, bez djece, student, sa završenom Gimnazijom, uzdržavan po roditeljima, loših/srednjih imovinskih prilika, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega

Kriv je

I/ što je dana 17.listopada 2024. u 22,30 sati u Opatiji, upravljao vozilom reg. broj [registarska oznaka] i kretao se Ulicom Nova cesta kod kbr. 258 kojom prilikom je zaustavljen te mu je ponuđeno testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu, što je prihvatio te je utvrđeno da je upravljao vozilom pod utjecajem droga jer je bio pozitivan na THC

dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom pod utjecajem droga, čime je počinio prekršaj iz članka 199.stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se temeljem istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok do 15-og dana u svakom narednom mjesecu, jer će se u protivnom prisilno izvršiti. Temeljem članka 152.stavak 3.Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom koja je ta kazna izrečena.

II/ Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III/ Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Opatija podnijela je optužni prijedlog protiv VŠ zbog prekršaja iz članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za djelo opisano u izreci presude.

2.Okrivljenik UŠ, ispitan izjavio je da se osjeća krivim za prekršaj za koji ga se tereti, jer da su točni navodi optužbe. Ove prilike upravljao je osobnim vozilom i istim se kretao u Opatiji, ulicom Nova cesta, te je bio zaustavljen po djelatnicima policije. Vozilom je upravljao iako je nekoliko dana ranije konzumirao marihuanu te su mu djelatnici policije ponudili da se podvrgne testiranju na opojne droge, što je prihvatio te se u policijskoj postaji podvrgnuo testu koji je pokazao da je pozitivan na THC. Policajci su mu ponudili vađenje krvi i urina radi analize na droge, što je odbio. Žali što je prekršaj počinio.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu.

4.Okrivljenik je u završnoj riječi istaknuo da je bio povremeni konzument marihuane međutim je to prestao činiti te je ponovo počeo trenirati kickboxing. Siguran je da se ovo više neće ponoviti. Moli sud da prilikom donošenja odluke ima u vidu da nije nastala štetna posljedica te da nije zaposlen i nema primanja, te da mu se omogući plaćanje novčane kazne na rate.

5.Provedenim dokaznim postupkom, priznanjem okrivljenika te analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid i ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao osobnim vozilom pod utjecajem droga, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po zakonu.

6.Odredbom članka 199.stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana kaznit za prekršaj vozač ili instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.

7.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku cijenjeno je olakotnim iskreno priznanje, dosadašnja nekažnjavanost, slabo imovno stanje jer je nezaposlen bez redovnih primanja i da počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice, te se okrivljenik kaje što je prekršaj počinio i obećao je da to više neće ponoviti, dok je otegotnim cijenjeno da je počinjenjem prekršaja dovodio u opasnost sve sudionike u prometu.

8.Kazna je odmjerena razmjerno težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika te u skladu s ostalim okolnostima za odmjeravanje kazne prema članku 36. Prekršajnog zakona pa će se izricanjem minimalne novčane kazne kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.

9.Obzirom da je okrivljenik loših imovinskih prilika istom je omogućeno plaćanje novčane kazne u ratama, pa ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude plati 2/3 izrečene novčane kazna, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

10.Okrivljenik je počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja pa je istom uz novčanu kaznu izrečena temeljem članka 58.Prekršajnog zakona ,po tužitelju predložena, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Ista je izrečena u minimalnom trajanju od 1 (jednog) mjeseca obzirom na utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, pa će se, po ocjeni ovog Suda, ovako izrečenom zaštitnom mjerom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće neće ponoviti prekršaj. Izrečena zaštitna mjera razmjerna je težini učinjenog prekršaja, te će početi teći od izvršnosti ove presude.

11.Temeljem članka 139.stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je nezaposlen bez primanja, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.

U Opatiji, 01.listopada 2025.

Sutkinja:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se dostavlja ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja pristojbe.

Presudu dostaviti :

1.okrivljeniku

2.tužitelj-Policijskoj postaji Opatija

3.PP Opatija, po pravomoćnosti

4.referentu za vozačke dozvole, po izvršnosti

5.u spis