Posl.broj: Pp-1300/2025-5
prijepis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OĐ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/25) temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Opatija, broj: 511-09-31-25-1, 211-07/25-5/6658 od 15.ožujka 2025., nakon zaključene glavne javne rasprave dana 01.listopada 2025., kojoj je prisustvovao okrivljenik a u odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. Prekršajnog zakona, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin pok.O K, rođen **.**.1962. u [adresa], nastanjen u Velom Brgudu 73, državljanin R. Hrvatske, udovac, bez djece, umirovljenik, sa završenom srednjom školom – autolimar, sa mjesečnom mirovinom od 430 €, loših imovinskih prilika, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega
Kriv je
I/ što je dana 15.ožujka 2025. u 22,50 sati u mjestu Brešca, općina Matulji, upravljao osobnim vozilom marke Hyundai Atos, reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Državnom cestom 8/2 iz smjera Rupe u smjeru Matulja te je vozilom skrenuo na Županijsku cestu broj 5012 i kod naselja Brešca zaustavljen je u kontroli prometa, kojom prilikom je zamijećeno da se nalazi pod utjecajem alkohola te mu je ponuđeno alkotestiranje, te je na alkometru marke Drager 6820 ARLA-0399 očitana koncentracija od 1,93 g/kg alkohola u organizmu što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg pa iznosi 1,83 g/kg alkohola u organizmu, dakle, kao vozač koji u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset/00) eura Temeljem članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava u novčanu kaznu vrijeme lišavanja slobode u trajanju od 2 (dva) dana budući je smješten u posebnu prostoriju dana 15.ožujka 2025. u 22,58 sati pa do 16.ožujka 2025 u 10,58 sati, pa se smatra da je platio 79,64 (sedamdeset devet/64) eura te mu preostaje za platiti na ime novčane kazne iznos od 1.240,36 (tisuću dvjesto četrdeset /36) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok do 15-og dana u svakom narednom mjesecu, jer će se u protivnom prisilno izvršiti. Temeljem članka 152.stavak 3.Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom koja je ta kazna izrečena.
II/ Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u koju će se uračunati mjera opreza, koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III/ Temeljem članka 139. stavak 6.Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka u cijelosti pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Opatija podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika OĐ zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za djelo opisano u izreci presude.
2. Okrivljenik KĐ ispitan izjavio je da se osjeća krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Branio se da su točni navodi optužbe jer je ove prilike upravljao navedenim vozilom u naselju Brešca pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,83 g/kg alkohola u organizmu koliko je utvrđeno alkometrom kojem se podvrgao. Naglasio je da je cesta bila prazna i da nisu nastale štetne posljedice, vozio je pomalo i pravilno.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, naredba o određivanju mjere opreza, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je KĐ kažnjavan odlukom Općinskog suda u Rijeci broj Pp- 239/2023 pravomoćna 25.08.2023. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4.Okrivljenik je u završnoj riječi istaknuo da se kaje što je prekršaj počinio. Moli sud da prilikom donošenja odluke ima u vidu da ima vrlo niska primanja pa ukoliko mu bude izrečena novčana kazna moli da mu se omogući plaćanje novčane kazne u ratama, te da se ima u vidu da mu je mogućnost upravljanja vozilom neophodna jer stanuje u [adresa] i vozilom odlazi u kupovinu, kod liječnika i vozilo mu je potrebno za životne potrebe.
5.Provedenim dokaznim postupkom, priznanjem okrivljenika, temeljem izvršenog uvida i analize dokumentacije koja se nalazi u spisu i ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,83 g/kg alkohola u organizmu pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
6.Za navedeni prekršaj je odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13 ,92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/ 20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24) propisana novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.
7.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku cijenjeno je otegotnim da je upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola predstavljao veliku opasnost za sve sudionike u prometu i dosadašnja kažnjavanost okrivljenika za isti prekršaj odlukom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-239/2023 pravomoćna 25.08.2023. dok je olakotnim cijenjeno da počinjenjem prekršaja nisu nastupile štetne posljedice, okrivljenik je umirovljenik s niskom mirovinom te se kaje što je prekršaj počinio i obećao je da ubuduće prekršaje neće činiti.
8.Kazna je odmjerena razmjerno težini učinjenog prekršaja stupnju odgovornosti okrivljenika te u skladu s ostalim okolnostima za odmjeravanje kazne prema članka 36. Prekršajnog zakona pa će se izricanjem i minimalne novčane kazne kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.
9.Obzirom da je okrivljenik loših financijskih prilika istom je omogućeno plaćanje novčane kazne u ratama, stoga ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude plati 2/3 izrečene novčane kazna, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
10.Okrivljenik je recidivista, dakle već je kažnjavan za isti prekršaj koji spada u kategoriju najtežih prekršaja, te je počinjenjem istog dovodio je u opasnost sve sudionike u prometu, stoga je istom primjenom članka 58.Prekršajnog zakona izrečena uz novčanu kaznu, po tužitelju predložena, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Ista je izrečena u trajanju od 3 (tri) mjeseca obzirom na utvrđene olakotne i otegotne okolnosti. Prilikom određivanja trajanja duljine zaštitne mjere sud je osim utvrđenih otegotnih okolnosti cijenio i olakotne okolnosti a posebno da je okrivljeniku mogućnost upravljanja vozilom neophodna radi svakodnevnih životnih potreba, pa će se, po ocjeni ovog Suda, ovako izrečenom zaštitnom mjerom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće neće ponoviti prekršaj. Izrečena zaštitna mjera razmjerna je težini učinjenog prekršaja, u istu će se uračunati mjera opreza te će početi teći od izvršnosti ove presude.
11. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer ima niska primanja pa ista padaju na teret proračunskih sredstava.
U Opatiji, 01.listopada 2025.
Sutkinja:
Lori Košak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se dostavlja ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja pristojbe.
Presudu dostaviti :
1.okrivljeniku
2.tužitelj-Policijskoj postaji Opatija
3.PP Opatija, po pravomoćnosti
4.referentu za vozačke dozvole, po izvršnosti
5.u spis
