REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp- 583/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠF, zbog prekršaja iz prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po članku 65. stavku 3. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU SD, Policijske postaje Makarska Klasa: 211-07/25-4/3203 i Urbroj:511-12-29-25-1 od 14.01.2025. u žurnom prekršajnom postupku, dana 01. listopada 2025.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], od oca Š i majke T r. Ć , SSS, zaposlen (mjesečna primanja cca 1500,00 eura), oženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne kažnjavan.

K r i v  j e:

što je dana 13. siječnja 2025. godine u 13:35 sati u mjestu Makarska, ulica Europske zajednice broj 0 (vozila M1 marke AUDI registarske oznake [registarska oznaka]), u svojstvu vlasnika nije obnovio policu osiguranja od automobilske odgovornosti s osiguravajućom kućom prije nego li je vozilo uporabljeno u prometu kada je navedene prigode istim upravljala TF, odnosno postojeća polica istekla je dana 19.11.2025. godine,

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakon o obaveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po članku 65. stavku 1. istog Zakona,

pa mu se temeljem istog propisa

i z r i č e:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 266,67,00 eura (dvjesto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 400,00 eura (četiristo pedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenica je dužna uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom PU SD, Policijske postaje Makarska Klasa: : 211-07/25-4/3203 i Urbroj: 511-12-29-25-1 od 14.01.2025. okrivljenik ŠF je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakon o obaveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po članku 65. stavku 3. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,1 eura i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid i pročitano je obavijest o počinjenom prekršaju PP Makarska od 13.01.2025. te je za okrivljenika pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 24.09.2025.

4. Okrivljenik ŠF u svoju obranu iskazao je:

„Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Novu policu osiguranja sam sklopio 13.01.2025. godine kad se prekršaj dogodio, uslijed određenih okolnosti predvidio sam da je polica osiguranja istekla 19.11.2024. Naime, vozilo sam kupio u 6. mjesecu 2024., te je polica osiguranja bila na ime bivšeg vlasnika vozila te je trajala narednih 6. mjeseci, a bio sam uvjeren da traje godinu dana, u 10. mjesec mi je bilo vjenčanje, te se uistinu radi o mom previdu. Vozilo je još u mene, nisam švercer, niti sam imao 1% namjere u svemu ovome. Živim u zajedničkom domaćinstvu sa trudnom suprugom koja je nezaposlena, odnosno na komplikacijama bolovanja. Molim sud da mi umanji novčanu kaznu s obzirom da sam zaposlen kao radnik u proizvodnji tvrtke "Drako" te svojom plaćom uzdržavam svoju obitelj. Žao mi je zbog svega što se dogodilo, te se neće više ponoviti. "

5. Odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranja iz članka 2. stavka 1. tog Zakona, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, dok je čl. 65. stavkom 3. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.

6. Slijedom izvedenih dokaza, sud nije imao razloga sumnjati u istinitost sadržaja optužnog prijedloga, kao i izvedenih dokaza, pa je djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude uzeo dokazanim i nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.

7. Određujući vrstu kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a posebno kao olakotnu okolnost da prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske okrivljenik do sada nije kažnjavan zbog istog ili sličnog prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu pronađene, pa je okrivljeniku izrečena novčana kazna sukladno težini i posljedicama prekršaja ispod propisanog minimuma.

8. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

10. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 01. listopada 2025.

ZAPISNIČAR:

S U D A C

Josipa Mršić Božinović

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. U spis.