Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-4927/2023

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca, Mladena Genca, predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mirjane Laljek u svojstvu više sudske savjetnice - specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Temporalis partner d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe CA, koje brani Franjo Ribičić, odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine”, broj: 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20 i 47/20.), odlučujući o žalbama okrivljene pravne osobe Temporalis partner d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe CA, podnesenim protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, od 26. travnja 2023., poslovni broj: 11. Pp-17709/2022, u sjednici vijeća održanoj 1. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I Žalbe okrivljene pravne osobe Temporalis partner d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe CA, odbijaju se kao neosnovane i potvrđuje prvostupanjska presuda.

II Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljena pravna osoba Temporalis partner d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba CA obvezni su naknaditi paušalni iznos troškova ovog drugostupanjskog prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura - svaki okrivljenik, koji su dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom proglašeni su krivima okrivljena pravna osoba Temporalis partner d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba CA, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu i na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljenoj pravnoj osobi izrečena je novčana kazna u iznosu od 300,00 eura / 2.260,35 kuna, a okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 70,00 eura / 527,42 kuna.

2. Okrivljenici su obvezani i na naknadu troškova prekršajnog postupka i to svaki u iznosu od 40,00 eura / 301,38 kuna.

3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenici su putem branitelja podnijeli žalbe zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, navodeći u bitnome da pri donošenju presude, prvostupanjski sud nije pravilno odmjerio kaznu s obzirom na postojeće olakotne okolnosti, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanje. Naime, tijekom postupka okrivljenici su u cijelosti priznali počinjenje prekršaja, te izrazili duboko kajanje zbog učinjenog. Posebno treba istaknuti činjenicu da se u predmetnom slučaju radio o blažem prekršaju, čijim počinjenjem nisu nastala nikakve štetne posljedice, te dosadašnju nekažnjavanost okrivljenih što jasno ukazuje na to da se radi o izoliranom slučaju koji predstavlja iznimku u njihovom poslovanju, slijedom čega se ista svrha, u obliku specijalne i generalne prevencije mogla ostvariti i nekom blažom kaznom.

4. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbama, žalbe prihvate.

5. Žalbe nisu osnovane.

6. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje u tekstu: Sud) utvrdio je da je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo, pravilno pravno označivši djelo okrivljenika kao prekršaj iz primijenjenog propisa, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Imajući u vidu pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja, ovaj Sud je utvrdio da su izrečene novčane kazne okrivljenicima pravilne i zakonite i da su primjerene težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (članak 36. Prekršajnog zakona). Za prekršaj propisan člankom 42. stavkom 1. točkom 35. i stavkom 2. Zakona o računovodstvu, u vrijeme počinjenja prekršaja bila je propisana novčana kazna za pravnu osobu u iznosu od 10.000,00 kuna do 100.000,00 kuna, a za odgovornu osobu u iznosu od 5.000,00 kuna do 20.000,00 kuna. U međuvremenu, 1. siječnja 2023., stupio je na snagu Zakon o izmjenama Zakona o računovodstvu („Narodne novine”, broj 114/22), kojim su za isti prekršaj propisane novčane kazne u rasponu od 1.320,00 do 13.270,00 eura za poduzetnika, pravnu osobu, odnosno od 660,00 do 2.650,00 eura za odgovornu osobu poduzetnika, što prema fiksnom tečaju konverzije od 7,53450 kuna za jedan euro odgovara iznosima od 9.945,54 do 99.982,82 kuna za poduzetnika, pravnu osobu te 4.972,77 do 19.966,43 kuna za odgovornu osobu poduzetnika.

8. U konkretnom slučaju, imajući u vidu da je izmijenjeni zakon neznatno blaži isključivo zbog konverzije valute, ovaj Sud zaključuje da su izrečene novčane kazne pravilno odmjerene, te uz uvažavanje olakotnih okolnosti koje je utvrdio prvostupanjski sud, izostankom otegotnih okolnosti, ublažene ispod zakonom propisanih minimalnih iznosa. Slijedom navedenog, Sud ocjenjuje da bi jednake kazne bile izrečene i primjenom kasnije važećeg zakona, zbog čega nije bilo potrebe za primjenom članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona.

9. Nadalje, otklonjena je mogućnost za preinaku odluke o kaznama jer se opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. istog Zakona ne bi mogla postići blažim kažnjavanjem. Također, okrivljenici u svojom žalbama ne navode (i ne dokumentiraju) nikakve naročito olakotne okolnosti koje bi učinile osnovanim preinačenje novčanih kazni na blaže od izrečenih.

10. Svakako treba naglasiti da je prema odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne. Stoga, ako okrivljenici u roku koji je prvostupanjskom presudom određen za plaćanje kazne (trideset dana), plate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, računajući od dana primitka ove drugostupanjske presude, novčane kazne smatrat će se u cjelini plaćenima.

11. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka određenih u točki II izreke ove drugostupanjske presude, temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Stoga je paušalna svota za okrivljenike određena u okviru raspona koji je propisan Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, br. 18/13.), s obzirom na složenost i trajanje postupka.

12. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 1. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Mirjana Laljek, v.r.

Mladen Genc, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 6 (šest) otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.