REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-3894/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Tatjana Kujundžić Novak, u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom ARIAL BLUR CONSULTING d.o.o. za usluge u stečaju, OIB: 63428908081, Zagreb, Radnička cesta 52, poslovni broj St-516/2023-55, odlučujući o zahtjevu Trgovačkog suda u Osijeku za svrsishodnu delegaciju od 25. rujna 2025., 1. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se zahtjev Trgovačkog suda u Osijeku od 25. rujna 2025. za svrsishodnom delegacijom.
Obrazloženje
1. Dopisom poslovni broj St-516/2023-55 od 25. rujna 2025. Trgovački sud u Osijeku zatražio je od ovoga suda da odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovome predmetu na temelju odredbe čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP), a po prijedlogu stečajnog vjerovnika ČL iz [adresa].
2. Stečajni vjerovnik ČL iz [adresa], u svom prijedlogu od 11. rujna 2025. predlaže prvostupanjskom sudu podnijeti Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske prijedlog za donošenje rješenja o svrsishodnoj delegaciji prenošenjem mjesne nadležnosti ovog suda ponovo na Trgovački sud u Zagrebu koji je i redovno mjesno nadležan za provođenje stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom. U bitnome navodi kada bi se ovaj postupak svrsishodno delegirao u daljnje postupanje Trgovačkom sudu u Zagrebu, troškovi stečajnog postupka bi bili manji, a time bi ostao veći dio stečajne mase za podmirenje tražbina stečajnih vjerovnika, a što je osnovni cilj provedbe stečajnog postupka, a s obzirom na to da stečajni dužnik, stečajni upravitelj, vjerovnici i njihovi punomoćnici imaju sjedište na području Trgovačkog suda u Zagrebu.
3. Zahtjev nije osnovan.
4. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP-a propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
5. Iz isprava u spisu proizlazi da je odlukom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Su-72/2023-2 od 1. veljače 2023. određeno je da će se Trgovačkom sudu u Osijeku ustupiti 60 predmeta skraćenih stečajnih postupaka. Odluka je donesena po prijedlogu predsjednika Trgovačkog suda u Zagrebu zbog opterećenosti sudaca i sudskih savjetnika koja je gotovo četiri puta veća od opterećenosti sudaca Trgovačkog suda u Osijeku.
6. U konkretnom slučaju Trgovački sud u Osijeku je rješenjem poslovni broj St-304/2023-8 14. lipnja 2023. obustavio skraćeni stečajni postupak, pokrenuo prethodni postupak, imenovao privremenog stečajnog upravitelja Ivana Gjurašića iz Zagreba s liste stečajnih upravitelja (automatski odabir) koji je podnio izvješće o financijsko gospodarskom stanju dužnika. Sud je održao i proveo ročište radi ispitivanja uvjeta za otvaranje stečajnog postupka 19. studenog 2024., nakon čega je otvorio stečajni postupak nad dužnikom 27. lipnja 2025.
7. Prema mišljenju ovog suda u ovoj pravnoj stvari ne postoji važan razlog za svrhovitu delegaciju, s obzirom da je ovaj predmet ustupljen Trgovačkom sudu u Osijeku upravo zbog opterećenosti Trgovačkog suda u Zagrebu. Razlozi koje navodi vjerovnik nisu važni razlozi s obzirom na to kako i sam vjerovnik navodi troškovi vjerovnika ne terete stečajnu masu, a s obzirom na to da je sjedište dužnika u Zagrebu ni stečajnom upravitelju koji je također iz Zagreba neće nastati posebni troškovi oko utvrđenja imovine stečajnog dužnika. Stoga ovaj sud nalazi da se nisu promijenili uvjeti pod kojima je ranije određena nadležnost Trgovačkog suda u Osijeku.
8. Slijedom iznijetog na temelju odredbe čl. 68. st. 1. i 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb,1. listopada 2025.
Sudac
Tatjana Kujundžić Novak
