Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
23000 Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: P Ob-37/2023-33
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A NA T E M E LJ U O D R I C A NJ A
Općinski sud u Zadru, po sucu Katarini Dragičević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], zastupana po punomoćniku Juri Strgačiću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika ad/1 UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa] i ad/2 ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a s boravištem u [adresa] ([adresa]), [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe prava suvlasništva po osnovi bračne stečevine, izvanraspravno 1. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I.-Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice OB koji glasi:
"Utvrđuje se da je tužiteljica OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime bračne stečevine, suvlasnica za 1/2 suvlasničkog dijela nekretnina i to k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi obiteljska kuća, te k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 26. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom Etažno vlasništvo (E-26), Stan na šestom katu zgrade, ukupne površine 63,39 m2, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje s nusprostorijama s pripadajućom drvarnicom i zajedničkim dijelovima i uređajima zgrade, slijedom čega je tužiteljica ovlaštena da temeljem ove presude, a nakon njene pravomoćnosti, zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva predmetnih nekretnina za 1/2 suvlasničkog dijela u odnosu na svaku tuženicu pojedinačno, na svoje ime i u svoju korist u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru, Zemljišnoknjižnog odjela Zadar, uz istovremeni upis brisanja postojećeg prava za 1/8 suvlasničkog dijela sa imena svake tuženice, a sve u roku od 15 dana."
II.-Nalaže se tužiteljici OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tuženici ad/1 UB, OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 188,94 eur, sve u roku od 15 dana.
III.-Nalaže se tužiteljici OB, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tuženici ad/2 ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 503,26 eur, sve u roku od 15 dana.
IV.-Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženice ad/2 ŽB za naknadu parničnog troška u preostalom dijelu iznad dosuđenog do zatraženog iznosa
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari tužiteljica je ovom sudu protiv tuženica ad/1 i ad/2 dana 20. veljače 2023. godine podnijela tužbu u kojoj se navodi da su tužiteljica i pok. IB bili u braku od 22. lipnja 1967. godine pa do smrti IB koji je umro **.**.2020.. Predmetni brak, kao i bračna zajednica tužiteljice i pok. IB trajali su dakle od trenutka zaključenja braka pa do smrti IB. Nakon smrti pok. IB vođen je ostavinski postupak kod javne bilježnice Zorane Brčić iz Biograda na Moru pod poslovnim brojem 0-456/20. U navedenom ostavinskom postupku kao zakonski nasljednici su proglašeni tužiteljica (supruga) te tuženice (kćerke), dok se sin ĆB prihvatio nasljedstva i ustupio ga tužiteljici. Nakon smrti pok. IB, a prije nego je pokrenut ostavinski postupak iza njegove smrti, parnične stranke te ĆB imali su suglasje glede ostavinske imovine i to pa način da su tuženice te ĆB, kao djeca tužiteljice i pok. AB, priznavali tužiteljici sa osnove bračne stečevine pravo suvlasništva u dijelu 1/2 dijela nekretnina k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], u naravi obiteljska kuća, te k. č. [katastarska čestica], zk. ul [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], 26. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom etažno vlasništvo (E-26), Stan na šestom tu zgrade, ukupne površine 63,39 m2, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje s nusprostorijama s pripadajućom drvarnicom i zajedničkim dijelovima i uređajima zgrade. Dogovor između parničnih stranaka te ĆB je bio kako će se tuženice prihvatiti svog nasljednog dijela u ostavinskom postupku iza pok. IB i to u cijelosti, a da će potom, zasebnim ugovorom prenijeti vlasništvo prije navedenih nekretnina (obiteljska kuća u [adresa] te stan u [adresa]) tužiteljici. Međutim nakon što je okončan predmetni ostavinski postupak, tuženice su odbile postupiti po navedenom dogovoru te ne žele prenijeti vlasništvo navedenih nekretnina tužiteljici. Na opisani način tuženice su dovele u zabludu tužiteljicu, zbog čega ista nije u ostavinskom postupku formalno zatražila da se iz ostavinske imovine izuzme 1/2 dijela prije navedenih nekretnina, s obzirom da je vlasnica istih sa osnova bračne stečevine tužiteljica. U konkretnom slučaju, a u odnosu na predmetne nekretnine riječ je o zajedničkim nekretninama tužiteljice te pok. IB, koje su zajedno i zajedničkim sredstvima izgradili (obiteljska kuća izgrađena na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]) odnosno kupili (Etažno vlasništvo E-26, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]) i koje predstavljaju njihovu bračnu stečevinu. Što se tiče obiteljske kuće izgrađene na k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], ista je izgrađena nakon što su tužiteljica i pok IB zaključili brak. Predmetnu kuću tužiteljica i pok. IB su gradili zajedničkim snagama te zajedničkim novčanim sredstvima. Tužiteljica se s obzirom na protek vremena ne može točno izjasniti o godini početka te završetka gradnje predmetne kuće. Najstariji dokument koji tužiteljica ima u posjedu jest Uvjerenje Općine Biograd n/M od 13. kolovoza 1984. godine kojim se potvrđuje da je kuća na k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] evidentirana u katastarskom operatu revizijom posjeda 1975. godine, a isto uvjerenje je izdano na traženje IB u svrhu priključka struje. Dostavlja se i Rješenje Općine Pakoštane od 31. svibnja 2011. godine kojim se odobrava IB priključenje stambene građevine na k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], na komunalnu infrastrukturu [adresa] za opskrbu pitkom vodom. Predmetna kuća izgrađena na k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] ozakonjena je Rješenjem o izvedenom stanju izdanim od Zadarske županije, dana 30. rujna 2015. godine Klasa:
UP/I-361-03/13-11/1569, za napomenuti je kako je predmetna nekretnina vanknjižno vlasništvo. Što se tiče stana, Etažno vlasništvo E-26, zk ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], isti je kupljen temeljem Ugovora o kupoprodaji od 03. siječnja 2006. godine, odnosno za vrijeme trajanja bračne zajednice tužiteljice i pok. IB i to sredstvima stečenih radom za vrijeme trajanja braka. Dakle navedene nekretnine su stečene ta trajanja bračne zajednice tužiteljice i pok. IB, te navedene nekretnine predstavljaju njihovo vlasništvo, svakog za 1/2 dijela. S obzirom de je već prethodno okončan ostavinski postupak iza pok. IB, to tužiteljica ovom tužbom traži da se utvrdi da je ista na ime bračne stečevine stekla suvlasništvo polovice utuženih nekretnina, pa da se slijedom toga utvrdi vlasnicom predmetnih nekretnina za daljnjih 1/8 u odnosu na svaku tuženicu, budući da su tuženice nasljeđivanjem pok. IB mogle steći isključive 1/8 prava vlasništva utuženih nekretnina, a ne 1/4 (odnosno 2/8 dijela) budući da pok. IB nije bio vlasnik za cijelo već isključivo za 1/2 dijela. Slijedom izloženog predlaže se da se utvrdi da je tužiteljica na ime bračne stečevine suvlasnica za 1/2 dijela na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi obiteljska kuća te na stanu površine 63,39 m2 koji se nalazi u zgradi izgrađenoj na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], slijedom čega je tužiteljica ovlaštena da temeljem presude, po njezinoj pravomoćnosti zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva predmetnih nekretnina za 1/8 dijela u odnosu na svaku tuženicu, na svoje ime i u svoju korist u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru uz istovremeni upis brisanja postojećeg prava za 1/8 dijela sa imena svake tuženice.
2. Podneskom od 25. travnja 2025. godine (l.s. 299) punomoćnik tužiteljice je izvijestio sud da tužiteljica povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari, u svezi kojeg povlačenja tužbe su tuženice ad/1 i ad/2 podneskom od 28. travnja 2025. godine (l.s.302-307) izvijestile sud da ne daju svoj pristanak na povlačenje tužbe, već da žele da se donese presuda kojom se odbija kao neosnovan tužbeni zahtjev tužiteljice i u navedenom podnesku su zatražile naknadu parničnog troška.
3. Podneskom od 29. rujna 2025. godine (l.s. 328) punomoćnik tužiteljice je izvijestio sud da se tužiteljica odriče tužbenog zahtjeva u navedenoj pravnoj stvari.
4. Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika, pa je na temelju čl. 331. a. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08. 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u nastavku ZPP-a) valjalo donijeti presudu kojom se tužbeni zahtjev odbija (presudu na temelju odricanja) i odlučiti kao u toč. I. izreke.
5.1. Odluka o parničnom trošku se temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP- a. Naime, tuženice ad/1 i ad/2 su u podnesku od 28. travnja 2025. godine (l.s. 302- 307) u kojem su navele da ne daju svoj pristanak na povlačenje tužbe, zatražile naknadu parničnog troška, pa je tako tuženica ad/1 UB zatražila parnični trošak u iznosu od 65,28 eur na ime putnog troška (autobusne karte) i iznos od 123,66 eur na ime troška smještaja u [adresa] za dolazak na tri ročišta u ovom predmetu, dakle ukupno iznos od 188,94 eur (l.s. 304-305), dok je tuženica ad/2 ŽB zatražila parnični trošak u iznosu od 275,00 eur na ime odvjetničkih troškova (zastupana po odvjetnici Klaudiji Šopić) i iznos od 283,26 eur na ime troška goriva i troška smještaja u [adresa] za dolazak na ročište od 10. veljače 2025. godine, dakle ukupno iznos od 558,26 eur (l.s. 307), te su uz navedeni podnesak tuženice ad/1 i ad/2 dostavile račune-za autobusne karte, gorivo, cestarinu, smještaj u [adresa] preko Booking.com (l.s. 309-325).
5.2. Tuženici ad/1 UB (koja nesporno ne živi u [adresa], naime na adresi na kojoj ima prijavljeno prebivalište se nalazi stan koji je predmet ovog postupka u kojem stanu žive treće osobe) priznati trošak parničnog postupka u iznosu od 188,94 eur se odnosi putni trošak (autobusna karta na relaciji [adresa], autobusna karta [adresa]) u sveukupnom iznosu od 65,28 eur i na trošak smještaja u [adresa] preko Booking.com u iznosu od 123,66 eur za dolaske na ročišta od 21. listopada 2024. godine, od 10. veljače 2025. godine i od 24. travnja 2025. godine, koji trošak je potkrijepljen računima (l.s. 309-318).
5.3. Tuženici ad/2 ŽB (koja nesporno živi u [adresa]) priznati trošak parničnog postupka u iznosu od 503,26 eur se odnosi na trošak zastupanja nje i tuženice ad/1 po punomoćnici iz reda odvjetnika na ročištu od 21. listopada 2024. godine u iznosu od 220,00 eur (napominje se da nije uračunat PDV, odvjetnica nije u sustavu PDV-l.s. 321) (Tbr. 7. toč. 1., Tbr. 40. toč. 1. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika- "Narodne Novine" broj 138/23, u nastavku: Tarifa), te na trošak goriva, cestarine (238,26 eur) i smještaja u [adresa] preko B (45,00 eur) u ukupnom iznosu od 283,26 eur za dolazak na ročište od 10. veljače 2025. godine, koji trošak je potkrijepljen računima (l.s. 319-325). Tuženici ad/2 nije priznat trošak za zastupanje po punomoćnici iz reda odvjetnika za sastav podneska od 4. listopada 2024. godine (račun odvjetnice sa l.s. 321) u kojem podnesku se od strane odvjetnice samo navodi da se dostavlja punomoć za zastupanje tuženica ad/1 i ad/2 (l.s. 229), jer se ne radi o trošku iz čl. 155. ZPP-a.
5.4. Slijedom gore navedenog valjalo je o zahtjevu tuženica ad/1 i ad/2 za naknadu parničnog troška, imajući u vidu čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a odlučiti kao u toč. II. do IV. izreke presude.
U Zadru, 1. listopada 2025. godine
S u d a c
Katarina Dragičević
Pouka o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u Zadru. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.
Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (353. st. 3. ZPP-a).
D N A :
1.Tužiteljici, po punomoćnici, uz rješenje na platež sudske pristojbe na odluku- presudu na temelju odricanja,
2.Tuženici ad/1 osobno, uz podnesak tužiteljice o 29. rujna 2025. godine, 3. Tuženici ad/2, uz podnesak tužiteljice od 29. rujna 2025. godine, po punomoćnici za primanje pismena-tuženici ad/1.
