Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-976/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice - specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZS, zastupanog po branitelju Dejanu Uljareviću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 85. stavka 1. točke 15. i stavka 3. Zakona o zaštiti životinja (NN 102/17, 32/19), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 24. studenoga 2022., broj: 17. Pp-13640/2022, na sjednici vijeća održanoj 1. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e :
I. U povodu žalbe okrivljenika ZS, a po službenoj dužnosti, preinačuje se izreka prvostupanjska presuda, te se izriče:
Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik ZS
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi
dana 30. ožujka 2022. opasnog psa u svom vlasništvu, pasmine terijera tipa bull – križanca stafordskog terijera, imena Z, označenog mikročipom broj: 191100000840288, ustupio drugoj osobi na čuvanje i privremeni smještaj i to IS, [adresa] (peti kat), 10000 Zagreb, OIB [osobni identifikacijski broj],
čime bi postupio suprotno odredbi članka 53. stavaka 2. Zakona o zaštiti životinja i članka 10. stavaka 1. Pravilnika o opasnim psima, pa bi time počinio prekršaj iz članka 85. stavka 1. točke 15. i stavka 3. Zakona o zaštiti životinja.
II. Uslijed odluke iz točke I., žalba okrivljenika ZS, je bespredmetna.
III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 kn, zbog prekršaja iz članka 85. stavka 1. točke 15. i stavka 3. Zakona o zaštiti životinja, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno, putem branitelja, podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava, te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba je bespredmetna.
6. Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu žalbenih navoda, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da su prvostupanjskom odlukom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava, a na koju povredu ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Naime, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 85. stavka 1. točke 15. i stavka 3. Zakona o zaštiti životinja, odnosno da je dana 30. ožujka 2022. opasnog psa u svom vlasništvu, pasmine terijera tipa bull – križanca stafordskog terijera, imena Z, označenog mikročipom broj: 191100000840288, ustupio drugoj osobi na čuvanje i privremeni smještaj i to IS, [adresa] (peti kat), 10000 Zagreb, OIB [osobni identifikacijski broj].
8. Odredbom članka 85. stavka 1. točke 15. i stavka 3. Zakona o zaštiti životinja propisano je kažnjavanje fizičke osobe ako drži psa na način protivno članku 53. stavku 2. ovoga, te je navedenom materijalnom odredbom propisano da uvjete i način držanja opasnih pasa pravilnikom propisuje ministar, a člankom 10. stavkom 1. Pravilnika o opasnim psima propisano je da vlasnik opasnog psa, psa ne smije ustupati drugoj osobi na čuvanje i privremeni smještaj osim u slučaju osiguranja veterinarskog tretmana.
9. Imajući u vidu činjenični opisa navedenog djela sadržan u izreci pobijane presude, ocjena je ovog suda kako u istom nije naveden naziv i odgovarajuće odredbe provedbenog propis na temelju kojeg je određena obveza postupanja s opasnim psima (Pravilnik o opasnim psima), koju obvezu okrivljenik nije poštovao kao bitno obilježje djela, već je Pravilnik naveden samo u okviru pravne oznake djela, pa je prvostupanjski sud povrijedio prekršajno materijalno pravo na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
10. Slijedom navedenoga, kako iz činjeničnog opisa izreke prvostupanjske presude ne proizlaze sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 85. stavka 1. točke 15. i stavka 3. Zakona o zaštiti životinja, to je ovaj sud, u povodu žalbe okrivljenika, postupajući po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, preinačio prvostupanjsku presudu na način da je okrivljenik, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe.
11. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zagrebu 1. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić v.r.
Mario Soljačić v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
