Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51 000 Rijeka
Poslovni broj: P-2000/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, po nacrtu sudskog savjetnika Gorana Maršića, po sucu toga suda Andreji Žigante, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, zastupano po zaposleniku dipl.iur. UE, protiv tuženika ČE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 01. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, iznos od 303,66 EUR (tristo tri eura i šezdeset šest centa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 112,37 EUR od 20. studenog 2020. do isplate
- na iznos od 191,29 EUR od 18. prosinca 2020. pa do isplate
po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita određenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 01. siječnja 2024. po stopi koja se određuje za svako polugodište koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 04. kolovoza 2023. podnio tužbu u kojoj navodi kako tužena duguje tužitelju iznos 303,66 EUR s osnova povrata neosnovano isplaćene novčane naknade radi korištenja prava na roditeljsku brigu o novorođenom djetetu UEZ, a koja je isplaćena u razdoblju od 20. listopada 2020. do 18. studenog 2020. Tužitelj je tuženoj pravo na roditeljsku brigu o novorođenom djetetu, kao i isplatu novčane naknade za vrijeme korištenja istog prava obustavio s danom 19. listopada 2020. temeljem pravomoćnog i izvršnog rješenje KLASA: UP/I-502-06/19- 07/339, URBROJ: 338-08-02-01-21-03 od dana 21. lipnja 2021. Kako je navedenim rješenjem tuženoj s danom 19. listopada 2020. godine obustavljeno pravo na roditeljsku brigu o novorođenom djetetu, kao i isplata novčane naknade za vrijeme korištenja istog prava, tako je tužena dužna vratiti tužitelju ono što je zaprimila u razdoblju od 20. listopada 2020. do 18. studenog 2020. U predmetnom slučaju radi se o stjecanju bez osnove iz čl. 1111. st. 1. Zakona o obveznim odnosima. Nadalje, sukladno čl. 70. st.1. i st. 2. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama, korisnik iz ovoga Zakona dužan je državnom proračunu i Zavodu naknaditi štetu, zajedno s pripadajućim kamatama, koja nastane zbog nepripadne i nepravilne isplate novčane potpore iz Zakona ako: u određenom roku ne prijavi promjene koje utječu na daljnje korištenje ili gubitak prava. Kako je tuženoj iz sredstava tužitelja (Zavoda), odnosno državnog proračuna isplaćen novčani iznos na koji nije imala pravo, obvezna je vratiti primljeni iznos uvećan za zakonsku zateznu kamatu. Tužitelj je dana 19. listopada 2022. tuženoj uputio preporučenom pošiljkom zahtjev za povrat sredstava, koji je tužena zaprimila i o isti se oglušila. Tužitelj je tuženoj poslao još 2 opomene preporučenom pošiljkom, a koje su se vratile tužitelju s oznakom “obaviještena, nije podigla pošiljku.” Tužena do dana podnošenja tužbe nije podmirila svoje dugovanje. Predlaže usvajanje tužbenog zahtjeva na način da se naloži tuženiku da naknadi tužitelju iznos od 303,66 EUR sa zakonskim zateznim kamatama.
2. Tužba zajedno sa prilozima dostavljena je tuženoj 01. kolovoza 2025. zajedno sa upozorenjem na zakonske posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu.
3. Sud je izvršio uvid u rješenje tužitelja UP/I-502-06/19-07/339, URBROJ:
338-08-02-01-21-03 od dana 21. lipnja 2021. (list 3-4 spisa), knjigovodstvenu karticu (list 5-8 spisa) te potvrde isplate (list 9-10 spisa).
4. Obzirom su tužba i prilozi uredno dostavljeni tuženoj 01. kolovoza 2025. a tuženik nije podnio odgovor na tužbu, te obzirom osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je ovaj sud primjenom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (“Narodne Novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/2011, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/2023, dalje: ZPP-a) odlučio kao u izreci presude. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne Novine” br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/2015, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23)
5. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz čl. 1111. st. 1. ZOO-a te čl. 70. st. 1. i 2. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama (“Narodne Novine” br. 152/22)
6. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Rijeci, 01. listopada 2025.
Sudac:
Andreja Žigante
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- tužitelj
- tuženik
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik:
Goran Maršić