Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu Gordani Trivunov, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČH iz [adresa], uz prisustvo odvjetnika braniteljice Ane Sabljar iz Šenkovca, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog povodom podnesenog prigovora protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica klasa: 211-07/25-4/3212, urbroj: 511-19-36-25-1 izdan 14.01.2024. nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 01. listopada 2025., temeljem čl.94., čl.183. i čl.244.st.1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o j e

Okrivljenik AH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin RH, od oca Č i majke A , SSS, zaposlen, primanja mjesečna oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

k r i v  j e

što je dana 13.01.2025.g. u 23,47 sati u mjestu Velika Gorica, Ulica Stjepana Fabijančića Jape bb kao vozač vozila M1, marke Kia, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cestama U Velikoj Gorici kolnikom Ulice Stjepana Fabijančića Jape u smjeru sjeverozapada. Izvršenim nadzorom vozača u navedenoj ulici utvrđeno je da upravlja vozilom za vrijeme dok je u organizmu imao prisutnost alkohola u koncentraciji od 0,55 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000, ser.br. ARRL0384 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)

• čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona

- zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura (stopedeset) eura

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je temeljem čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona, 14.02.2025. pod navedenim brojem, dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika, protiv Obaveznog prekršajnog naloga koji joj je izdan zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Ovlašteni tužitelj je izdao Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/3212, urbroj: 511-19-36-25-3 izdan 14.01.2025. kojim je okrivljenika za navedeni prekršaj oglasio krivim i kaznio novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura te ga obvezao na plaćanje troška u iznosu od 24,27 eura, te izrekao zaštitnu mjeru upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, ali je isti pravodobno podnio prigovor putem braniteljice odvjetnice Ane Sablja zbog terećenog prekršaja, zbog čega je Obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, nakon čega je Sud, temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je na raspravi dana 01. listopada 2025. izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja i ostaje kod prigovora koji je napisao putem braniteljice odvjetnice Ane Sabljar od 27.1.2025. Istaknuo je da nije sklon činjenju prekršaja, a da do sada nije prekršajno kažnjavan te da se povezao na kratkoj relaciji i svojom vožnjom nikoga nije ugrozio pa molim sud da sve navedeno uzme u obzir, ublaži mu novčanu kaznu ispod zakonom propisane i da duži rok za plaćanje iste jer ima mala primanja.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u dopis PP Velika Gorica, u prigovor na obavezni prekršajni nalog, u punomoć odvjetnice Ane Sabljar i Šenkovca, obavezni prekršajni nalog, u izvješće o počinjenom, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola(00,55 g/kg alkohola u krvi), u naredbu o određivanju mjere opreza, potvrdu iz PE o kažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

5. Na temelju uvida u spis predmeta, obranu okrivljenika i priznanja prekršaja, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, a okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavana.

8. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.

Velika Gorica, 01. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Braniteljici

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Prekršajni odjel radi izvršenja,

5. pismohrana, ovdje,