REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Rabu
Šetalište Markantuna Dominisa 4
51280 Rab
Poslovni broj: 22 : P-977/2022-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D J E L O M I Č N A P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici Stalna služba u Rabu po sucu dr. sc. Mirella Rodin u pravnoj stvari tužitelja 1. ČV pok. ČVĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. NV pok. ČVĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćniku Andreji Krstinić, odvjetnici iz [adresa] protiv tuženika 1. CV pok. NVĐ, [adresa] istovjetan sa u zemljišnim knjigama upisano CVĐ, [adresa], 2. ĐV iz [adresa], kao pravna slijednica iza pok. STRENJA MARICA ŽENA KRSTA, [adresa], 3. ŠV iz [adresa], kao pravna slijednica iza GV ŽENA ŠIMA, [adresa], 4. [adresa]- PV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. JV iz [adresa], 6. OV iz [adresa], tuženi 4. -6. kao pravni slijednici iza NVĐ, [adresa], 7. IV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. TV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. ĐVĐ iz [adresa], tuženi 7.-9. svi kao pravni slijednici iza ŠVĐ, [adresa], BARBAT, 10. MV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravna slijednica iza GVĐ, [adresa], BARBAT,11. HV iz [adresa], 12. RV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] tužene 11. -12. kao pravne slijednice iza KRSTINIĆ ANTICA ŽENA FRANA, [adresa] istovjetna osoba sa u zemljišnim knjigama upisano ZV ŽENA KRSTA, [adresa], 13. [adresa] ŠVĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], (i iz [adresa]), istovjetan sa u zemljišnim knjigama upisano PVĐ, [adresa], 14. VV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 15. AV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. UV iz [adresa], 17. SV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 18. JVĐ iz [adresa], tuženi 13. -18., a 13. tuženi i osobno, svi kao pravni slijednici iza OVĐ, [adresa], BARBAT, OVĐ DV, [adresa], BARBAT, [adresa] ŽV, [adresa], BARBAT, 19. BV iz [adresa], 20. ĆV iz [adresa], 21. FV POK. PVĐ, [adresa], 22. EV POK. LV, [adresa], 23. IVĐ, [adresa],24. TVĐ, [adresa], tuženi 22. -24. osobno i kao pravni slijednici iza MVĐ. [adresa], 25. KV iz [adresa] Č 3/10, Zemun (i/ili [adresa]) kao pravna slijednica iza HVĐ, [adresa], 26. RVĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], GLENVIEW CRESCENT 3570, NORTH VANCOUVER, BC, V7R3E8, KANADA, 27. ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], CALVERHALL STREET 872, VANCOUVER V7L-IX9, KANADA, tuženi 19.-27. svi, a tuženi od 21. do 24., te od 26. i 27. i osobno, kao pravni slijednici iza ZVĐ, [adresa] i VVĐ, [adresa], BARBAT, 28. [adresa] N, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], BARBAT 51280 RAB osobno i kao pravna slijednica iza ČVĐ, [adresa], BARBAT, 29. NŽ, [adresa], osobno i kao pravni slijednik iza PVĐ, [adresa], 30. CŽ iz [adresa], 31. ĐŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 32. ŠŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] tuženi 30.-32. svi kao pravni slijednici iza AVĐ, [adresa] i [adresa] POK. ANTA, [adresa], 33. GŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] istovjetan sa u zemljišnim knjigama upisano UVĐ, [adresa], BARBAT, radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 1. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji ČV pok. UVĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i NV pok. UVĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnici na suvlasničkim udjelima tuženika 1. CV pok. PVĐ, [adresa] istovjetan sa u zemljišnim knjigama upisano CVĐ, [adresa], 3. ŠV iz [adresa], kao pravna slijednica iza GV ŽENA ŠIMA, [adresa], 4. C PV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. JV iz [adresa], 6. OV iz [adresa], tuženi 4.-6. kao pravni slijednici iza NVĐ, [adresa], 7. IV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. TV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. ĐVĐ iz [adresa], tuženi 7. -9. svi kao pravni slijednici iza ŠVĐ, [adresa], BARBAT, 10. MV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravna slijednica iza GVĐ, [adresa], BARBAT, 13. JOSIP DEŽELJIN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], (i iz [adresa]), istovjetan sa u zemljišnim knjigama upisano PVĐ, [adresa], BARBAT, 14. VV iz [adresa],
OIB: [osobni identifikacijski broj], 15. AV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. UV iz [adresa], 17. SV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 18. JVĐ iz [adresa], tuženi 13. -18., a 13. tuženi i osobno, svi kao pravni slijednici iza OVĐ, [adresa], BARBAT, OVĐ [adresa] Đ, [adresa], BARBAT, [adresa] Đ, [adresa], BARBAT, 28. [adresa] N, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], BARBAT 51280 RAB osobno i kao pravna slijednica iza ČVĐ, [adresa], BARBAT, 29. NŽ, [adresa], osobno i kao pravni slijednik iza PVĐ, [adresa], BARBAT, 30. CŽ iz [adresa], 31. ĐŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 32. ŠŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] tuženi 30. -32. svi kao pravni slijednici iza AVĐ, [adresa], BARBAT i SVĐ, [adresa], BARBAT, 33. GŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] istovjetan sa u zemljišnim knjigama upisano UVĐ, [adresa] na nekretnini k. č. [katastarska čestica] vinograd sa 441 m2, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], svaki u ½ dijela, te se tužitelji ČV pok. UVĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i NV pok. UVĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ovlašćuju temeljem ove presude ishoditi uknjižbu prava suvlasništva u zemljišnoj knjizi na navedenoj nekretnini, svatko u ½ dijela, na svoje ime, po njenoj pravomoćnosti.
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužba povučena u odnosu na TV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
II Prekida se postupak u odnosu na HV iz [adresa] te će se postupak nastaviti kad nasljednici ili staratelj ostavine preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog suprotne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
Obrazloženje
Tužitelji su 15.9.2022. podnijeli tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva u kojoj navode kako su izvanknjižni suvlasnici te kvalificirani, a najmanje pošteni suposjednici k. č. [katastarska čestica] vinograd sa 441 m², upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], svaki u ½ dijela. Ističu da su uslijed neriješenog zemljišnoknjižnog stanja tuženici i njihovi pravni prednici upisani na predmetnoj nekretnini, zbog čega tužitelji ovim postupkom žele uskladiti faktično i zemljišnoknjižno stanje. Tužitelji tvrde da je predmetna nekretnina k. č. [katastarska čestica] vinograd sa 441 m², upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], evidentirana u katastarskom operatu i posjedovnom listu broj 362 na posjednicu PŽ rođ. JŽ, Š iz [adresa], koja je bila njihova pravna prednica, odnosno maćeha. Ukazuju da se površina predmetne nekretnine u katastarskom operatu razlikuje od one upisane u zemljišnim knjigama, uslijed neusklađenog zemljišnoknjižnog i katastarskog stanja. Tužitelji nadalje ističu da su suposjednici predmetne nekretnine u utuženoj površini, budući da je posjeduju kao pravni slijednici upisane posjednice upravo u toj površini dulji niz godina, a zasigurno dulje od 30 godina, i to kao kvalificirani, a najmanje pošteni suposjednici. Tužitelji tvrde da su predmetnu nekretninu stekli nasljeđivanjem iza svoje maćehe PŽ, koja ju je naslijedila iza svojega oca VVĐ Deželjina pok. UVĐ, te obiteljskom diobom sa svojom braćom i sestrama, LV, OŽ, IŽ, TŽ i MŽ. Ukazuju da je otac PŽ, JŽ pok. UVĐ, predmetnu nekretninu stekao diobom između svoje braće UVĐ i HŽ, također pok. UVĐ. Tužitelji naglašavaju da su tuženici pravni slijednici navedene braće iz obitelji JŽ, kao i djece iza pok. RŽ, ali su upisani na predmetnoj nekretnini samo zbog neusklađenog zemljišnoknjižnog stanja, s obzirom da su se obiteljske diobe provodile isključivo usmeno, pa nisu bile provedene u zemljišnim knjigama. Tvrde da su njihovi pravni prednici, pok. JŽ, a potom i njegova kći PŽ, posjedovali predmetnu nekretninu u utuženoj površini dugi niz godina kao samostalni, kvalificirani, a najmanje pošteni posjednici, zasigurno dulje od 30 godina. Nakon njihove smrti, tužitelji su nastavili koristiti nekretninu, svatko u ½ dijela, bez protivljenja tuženika ili njihovih pravnih prednika, stoga smatraju da su nekretninu stekli nasljeđivanjem, obiteljskom diobom i dosjelošću.
Podneskom od 18.8.2023. tužitelji su povukli tužbu u odnosu na TV, pa je primjenom odredbe iz čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP), valjalo odlučiti kao u toč. I izreke rješenja.
Iz JRO MUP proizlazi kako je HV iz [adresa] preminula **.**.2024., pa je primjenom odredbe iz čl. 212. st. 1. t. 1. ZPP-a valjalo riješiti kao u t. II. izreke rješenja. Postupak će se nastaviti na temelju čl. 215. st. 1. ZPP-a.
Sud je izvršio uvid u dokumentaciju koju su tužitelji priložili uz tužbu, i to: zemljišnoknjižne izvatke zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]; posjedovne listove br. 362, k. o. [katastarska općina]; kopiju katastarskog plana; identifikaciju čestica izdanu od Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Rijeka, Ispostava Rab, KLASA: 930-04/22-04/49, URBROJ: 541-19-04-04/3-22-2 od 20. srpnja 2022.
Tuženici 1., 3.-10-, 13.- 18. i 29.-34-, iako uredno pozvani da u roku 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku, uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, pa je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b i čl. 329. st. 1. ZPP-a.
Za tuženike pod 26. i 27. je iskazana neuredna dostava, kao i za naznačenu 2. tuženicu (poziv na pristanak za proširenje tužbe), pa će se postupak u odnosu na njih i tuženike s kojima su oni jedinstveni suparničari, postupak nastaviti.
U Rabu, 1. listopada 2025.
Sudac
dr. sc. Mirella Rodin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
