Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-626/2025.-6.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZĆ iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) i članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.), povodom Optužnog prijedloga tužitelja PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/25-5/11916, Urbroj: 511-10-11-25-1 od 8. svibnja 2025., nakon provedene javne glavne rasprave dana 1. listopada 2025. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik ZĆ, od oca Z i majke C, rođ. U, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I 1. što je dana 8. svibnja 2025. u 10,07 sati na graničnom prijelazu Jasenovac izlaz iz RH prilikom vršenja granične kontrole je utvrđeno da upravlja osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], a da mu je istekao rok važenja prometne dozvole ser. broj: [serijski broj] za više od 15 dana odnosno dana 7. travnja 2025.
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što tom prilikom pod 1. kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti s niti jednim osiguravajućim društvom, čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1., kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
pa temelju članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik za prekršaje pod točkama 1. i 2.
o s l o b a đ a s e o d k a z n e
II Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/25-5/11916, Urbroj: 511-10-11-25-1 od 8. svibnja 2025., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenog ZĆ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 1. listopada 2025. okrivljenik ZĆ se nije odazvao pozivu, ali je dostavio pisanu obranu koja je na istoj pročitana, dok se na istu odazvala punomoćnica tužitelja ZĆF.
3. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da mu nije bila namjera na nezakonite radnje već se jednostavno dogodio propust. U posljednje vrijeme mu se dogodilo dosta nedaća između ostalog smrt sina nakon čega mu se razboljela i supruga. Balansirajući između normalnog života i vožnji oko doktora dogodio mu se propust isteka važenja prometne dozvole. Isto vozilo je registrirao u kratkom roku i žao mu je što se to dogodilo i obećaje da se neće ponoviti.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju list 4 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta list 5 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 6 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 7 i 8 spisa.
5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je dana 8. svibnja 2025. u 10,07 sati na GP Jasenovac na izlazu iz RH okrivljenik ZĆ upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana odnosno dana 7. travnja 2025. i da kao vlasnik nije osigurao isto vozilo, čime je počinio prekršaje iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 4. stavak 1., kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
6. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] sud je utvrdio da su dana 8. svibnja 2025. godine od ZĆ privremeno oduzeti predmeti i to: registarske pločice [registarska oznaka] dva komada.
7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.
8. Okrivljenik ZĆ je priznao da je kritične zgode upravljajući osobnim automobilom [registarska oznaka] počinio prometne prekršaje tako što je za osobni automobil kojim je upravljao isteklo važenje prometne dozvole dana 7. travnja 2025. godine i da kao vlasnik ga nije osigurao, no međutim da je iste nepravilnosti otklonio tako što ga je registrirao i osigurao dana 12. svibnja 2025., što je utvrđeno uvidom u službene evidencije. Kako je dakle okrivljenik utvrđene nepravilnosti pod točkama 1. i 2. otklonio do donošenja presude, ovaj sud ga je temeljem članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne.
9. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.
10. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 1. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v. r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Spis
