Povrv-173/2023-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21000 Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Miru Maslać, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UM vlasnik obrta L.I.J.A., Put sv. Ante 6, Trogir, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Zdenku Duvnjaku, odvjetniku u Trogiru, protiv tuženika KVALITETNA GRADNJA d.o.o., Put Supavla 1, Split, OIB: 37975143759, zastupan po punomoćniku Hrvoju Tokiću, odvjetniku u Dubrovniku, radi isplate, na ročištu održanom dana 01. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Željene Biuk iz Trogira, poslovni broj Ovrv-28333/2022, (UPP/OS-Ovrv-1040-2022) od 20. listopada 2022..

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Željane Biuk iz Trogira, poslovnog broja Ovrv- 28333/2022, ( UPP/OS-Ovrv-1040-2022) od 20. listopada 2022., naloženo je tuženiku platiti tužitelju iznos od 85.000,00 HRK / 11.281,44 € glavnice, kamate te trošak ovršnog postupka.

2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je u smislu odredbe članka 57. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje OZ- a) uložio pravovremeni prigovor, kojim pobija navedeno rješenje u cijelosti.

3. Odlučujući o podnesenom prigovoru, na temelju odredbe članka 58. stavka 3. OZ- a, ovaj sud je rješenje o ovrsi stavio izvan snage i odredio kako će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Dana 30. rujna 2025. u sustavu za komunikaciju sa sudovima zaprimljen je podnesak tužitelja kojim podneskom je tužitelj povukao tužbu.

5. Nazočan na pripremnom ročištu od 01. listopada 2025., zamjenik pun. tuženika suglasio se sa povlačenjem tužbe.

6. S obzirom na navedeno, te sukladno čl. 193 Zakona o parničnom postupku (»Narodne Novine« br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 46/08 – odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, dalje: ZPP) valjalo je donijeti rješenje o povlačenju tužbe.

7. Međutim, s obzirom kako je predmetni postupak započeo podnošenjem prijedloga za ovrhu, te kako je strane javnog bilježnika Željene Biuk iz Trogira, pod poslovnim brojem Ovrv-28333/2022, ( UPP/OS-Ovrv-1040-2022) dana 20. listopada 2022. i doneseno rješenje o ovrsi, to je sud, sukladno odredbama čl 451. st. 3 ZPP-a presudom ukinuo platni nalog sadržan u citiranom rješenju o ovrsi kojim je tuženiku naloženo plaćanje glavnice zajedno sa zateznim kamatama, kao i u dijelu kojim je tužitelju dosuđen trošak ovršnog postupka. Naime, odredbom čl. 451. st 3 ZPP-a je precizirano da će u odluci o glavnoj stvari sud odlučivati je li se platni nalog u cijelosti ili djelomično održava na snazi ili se ukida. Dakle, mora se odlučiti o sudbini platnog nalog meritornom odlukom. Izrečeni stavovi imaju svoje uporište i u pravnoj teoriji, tako autori U i R u svojoj knjizi Građanskoparnično procesno pravo ističu da ako tužitelj povuče tužbu, sud će ukinuti platni nalog (str 818), dakle, sud će donijeti meritornu odluku kojom će ukinuti platni nalog.

8. Zbog svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude i rješenja.

U Splitu, 01. listopada 2025.

S U D A C

Miro Maslać

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.

DNA:

- pun. tužitelja,

- pun. tuženika.