Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-804/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Goranu Škugoru, sucu pojedincu, u ostavinskom postupku pokojne SK, kćeri S, rođene E, iz [adresa], rođene **.**.1941., preminule **.**.2015., OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi nasljednika EK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oboje zastupani po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Marić Stajčić & Perkov j.t.d. Zagreb, protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O- 8928/2015-56 od 9. lipnja 2025., 1. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba nasljednika EK i ČK te ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-8928/2015-56 od 9. lipnja 2025. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačena je kao nedopuštena žalba nasljednika EK i ČK na rješenje poslovni broj O-8928/2015-52 od 4. ožujka 2025.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu izjavljuju nasljednici EK i ČK zbog svih žalbenih razloga. U bitnome ističe kako nema zakonske osnove uskratiti pravo na žalbu nasljednicima u slučaju uspostave ranijeg zemljišnoknjižnog stanja, pa ni u slučaju kada to rješenje prvostupanjski sud donosi po službenoj dužnosti. Predlažu pobijano rješenje ukinuti.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud svoju odluku obrazlaže utvrđujući da je pravomoćnim rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj O-8928/2015-32 od 30. listopada 2023. ukinuto u cijelosti rješenje o nasljeđivanju iza ostaviteljice javnog bilježnika Stanislave Galović iz Zagreba, kao povjerenika suda, poslovni broj O-8928/15; UPP/OS-97/15-6 od 25. studenog 2015. Posljedično tome, prvostupanjski sud zaključuje kako su već ukidanjem potvrde pravomoćnosti predmetnog rješenja o nasljeđivanju, a naknadno i ukidanjem samog tog rješenja o nasljeđivanju otpale pretpostavke za upis proveden pod Z-44534/15 od 30. studenog 2015. u navedenim zemljišnoknjižnim izvadcima u odnosu na nekretnine i prava za koja je tim rješenjem o nasljeđivanju utvrđeno da čine ostavinsku imovinu ostaviteljice. Stoga prvostupanjski sud navodi kako je analognom primjenom odredaba čl. 228. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19 - dalje: ZN) u svezi s čl. 57. i čl. 60. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24 - dalje: ZZK) rješenjem poslovni broj O-8928/2015-32 od 4. travnja 2025. naložio uspostavu ranijeg zemljišnoknjižnog stanja, kakvo je bilo prije provedbe rješenja o nasljeđivanju iza ostaviteljice poslovni broj O-8928/15; UPP/OS-97/15- 6 od 25. studenog 2015.

5. Iz stanja spisa (list 209-210) kao i obrazloženja prvostupanjskog suda te žalbenih navoda nasljednika proizlazi kako rješenje poslovni broj O-8928/2015-52 od 4. ožujka 2025. nije dostavljeno nasljednicima koji su ipak podnijeli žalbu protiv navedenog rješenja, 15. svibnja 2025., a koju žalbu je prvostupanjski sud odbacio kao nedopuštenu pobijanim rješenjem.

6. Osnovano nasljednici ističu kako je temeljem odredbe čl. 188. st. 1. ZN propisano da je protiv rješenja prvostupanjskog suda dopuštena žalba, osim ako navedenim Zakonom nije drugačije određeno. Kako iz sadržaja odredbe čl. 228. st. 1. ZN na koji se poziva prvostupanjski sud ne proizlazi da bi tom odredbom bilo isključeno pravo na žalbu u smislu ranije citirane odredbe čl. 188. st. 1. ZN, pa je prvostupanjski sud pozivajući se na odredbu čl. 228. st. 1. ZN neosnovano uskratio pravo na žalbu.

7. Nadalje, valja ukazati kako je i odredbom čl. 143. st. 7. ZZK izrijekom propisano da kad uspostavlja zemljišnoknjižno stanje povodom rješenja o prigovoru ili žalbi, zemljišnoknjižni sud će po službenoj dužnosti izbrisati pobijani upis i donijeti posebno rješenje o brisanju upisa koji su provedeni nakon zabilježbe prigovora, odnosno žalbe, a koji su izvedeni iz pobijanog upisa. Protiv tog rješenja dopuštena je žalba o kojoj odlučuje žalbeni sud.

8. Slijedom navedenog, osnovano nasljednici u svojoj žalbi ističu kako je prvostupanjski sud pogrešnom primjenom odredbe čl. 228. st. 1. ZN donio pobijano rješenje i neosnovano odbacio njihovu žalbu kao nedopuštenu pa je stoga na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP uvažena žalba nasljednika, ukinuto pobijano rješenje i predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

9. U ponovnom postupku, sud prvog stupnja će žalbu nasljednika izjavljenu protiv rješenja poslovni broj O-8928/2015-52 od 4. ožujka 2025. dostaviti nadležnom županijskom sudu nasumičnom dodjelom u skladu s odredbom čl. 5. st. 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18 i 21/22).

U Velikoj Gorici 1. listopada 2025.

Sudac

Goran Škugor