Poslovni broj: Povrv-320/2023-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ivi Đuratoviću, u pravnoj stvari tužitelja EOS Matrix d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, protiv tuženice KĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Zvonimir Perša, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, dana 01. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, koje je doneseno od strane javnog bilježnika Damira Andrašića iz Zagreba kao sudskog povjerenika pod poslovnim brojem Ovrv-2611/2023 UPP/OS-Ovrv- 158/2023 od 20.04.2023., kojim je tuženici KĐ naloženo da tužitelju EOS Matrix d.o.o. isplati iznos 489,10 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama te se tužbeni zahtjev u cijelosti odbija.

II. Nalaže se tužitelju EOS Matrix d.o.o. da tuženici KĐ da naknadi trošak ovog postupka u iznosu 250,00 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 01.10.2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, koje je doneseno od strane javnog bilježnika Damira Andrašića iz Zagreba kao sudskog povjerenika pod poslovnim brojem Ovrv-2611/2023 UPP/OS-Ovrv-158/2023 od 20.04.2023., naloženo je ovršenici KĐ da ovrhovoditelju EOS Matrix d.o.o. isplati iznos 489,10 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka, s time da je radi naplate tih iznosa određena ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Protiv tog rješenja o ovrsi ovršenica je podnijela pravovremeni prigovor kojim je osporila tražbinu iz rješenja o ovrsi.

3. Rješenjem ovog suda posl. br. Povrv-320/2023-5 od 22.09.2023. rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je njime određena ovrha te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U provedenom postupku pročitane su isprave u spisu, i to Izvod iz otvorenih stavki (str. 8 spisa), e-mail korespondencija (str. 19-22, 162-165 spisa), dopis od 12.09.2022. (str. 23-25 spisa), ugovor o dosmrtnom uzdržavanju (str. 26-28 spisa), medicinska dokumentacija (str. 29, 129-130 spisa), zk izvadak (str. 30-32 spisa), dopis od 01.02.2023. (str. 33 spisa), Okvirni ugovor o prodaji i ustupu potraživanja (str. 52- 76 spisa), zahtjev (str. 77-78 spisa), zahtjev (str. 79-85 spisa), potvrda o sklapanju ugovora (str. 86-87 spisa), Opći uvjeti poslovanja (str. 88-108 spisa), Obavijest o ustupu potraživanja (str. 109 spisa), računi (str. 110-114 spisa), rješenje od 25.09.2023. (str. 131-133 spisa), rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-10587/2023 od 19.06.2023. (str. 134-140 spisa), računi (str. 141-161 spisa).

5. Tužbeni zahtjev nije osnovan.

6. Predmet parnice je opstojnost platnog naloga koji je sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kojim je tuženici naloženo da tužitelju plati iznos 489,10 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama.

7. Platni nalog je donesen temeljem vjerodostojne isprave – izvoda iz tužiteljevih poslovnih knjiga.

8. S obzirom da se radi o sporu male vrijednosti, a niti jedna od stranaka nije zatražila održavanje ročišta niti je prema stanju spisa to bilo potrebno radi provođenja dokaznog postupka, sud je u skladu sa čl. 461.a st. 3. i st. 4. ZPP u ovoj parnici proveo samo pisani postupak, bez održavanja ročišta.

9. Prema činjeničnim navodima tužitelja, utuženo potraživanje odnosi se na naknadu za pružene telekomunikacijske usluge i naknadu za kupnju uređaja.

10. Iz Zahtjeva od 16.01.2021. (str. 79-87 spisa) proizlazi da je tuženica od Hrvatskog telekoma d.d. kupila uređaj Motorola, uz obročnu otplatu na 24 mjeseca, s time da se radilo o kupnji uređaja u okviru pretplatničkog odnosa za telefonski broj [broj telefona] uz tarifu „XS max brzina“, pri čemu je mjesečna naknada za tarifu iznosila 89,10 HRK, a mjesečni obrok za otplatu uređaja je iznosio 43,33 HRK.

11. Iz Zahtjeva od 21.01.2021. (str. 77-78 spisa) proizlazi da je tuženica sa Hrvatskim telekomom d.d. zasnovala pretplatnički odnos za broj mobitela [broj telefona], tarifa „XS max brzina“, s time da se na tom Zahtjevu nalazi potpis tuženice.

12. Slijedom navedenoga, sud utvrđuje da je tuženica sa Hrvatskim telekomom d.d. ugovorila zasnivanje pretplatničkog odnosa sa broj [broj telefona] uz kupnju uređaja Motorola pa je stoga za vrijeme trajanja ugovornog odnosa bila dužna plaćati naknadu za tarifu i mjesečne obroke za uređaj.

13. Iz računa 2810130700122061 (str. 111-114 spisa) proizlazi da je Hrvatski telekom d.d. tuženici za telefonski broj [broj telefona] (tarifa XS) za lipanj 2022. ispostavio račun na ukupni iznos 3.857,78 HRK (naknada za tarifu, potrošnja i rata za uređaj).

13.1. Iz računa br. 561/RC11/417 od 18.01.2021. (str. 110 spisa) proizlazi da je Hrvatski telekom d.d. tuženici ispostavio račun za uređaj Motorola na iznos 1.040,00 HRK.

14. Iz Okvirnog ugovora o prodaji i ustupu potraživanja od 20.10.2015. (str. 52-60 spisa) sa pripadajućim Aneksima br. 1, 2, 3 i 4 (str. 61-74 spisa) proizlazi da je Hrvatski telekom d.d. sa ovdje tužiteljem ugovorio otkup novčanih potraživanja za razdoblje do 20.10.2023., s time da iz Specifikacije prodanih i ustupljenih potraživanja od 25.10.2023. (str. 75-76 spisa) koja je potpisana i od strane Hrvatskog telekoma d.d. i od strane tužitelja proizlazi da je ustupljeno potraživanje prema tuženici u iznosima 46,01 EUR (po računu 1986110761886) i 443,09 EUR (po računu 2810130700122060).

15. Iz Obavijesti o ustupu potraživanja (str. 109 spisa), koja je potpisana i od strane Hrvatskog telekoma d.d. i od strane ovdje tužitelja, proizlazi da je tuženica obaviještena o tome da je izvršen ustup potraživanja po računu 2810130700122060 u iznosu 443,09 EUR i po računu 1986110761886 u iznosu 46,01 EUR.

16. Iz Izvoda iz otvorenih stavki (str. 8 spisa) proizlazi da je u poslovnim knjigama tužitelja proknjiženo dugovanje tuženice u iznosu 443,09 EUR po računu 2810130700122060 i dugovanje u iznosu 46,01 EUR po računu 1986110761886.

17. Slijedom navedenoga, sud utvrđuje da je tužitelj od Hrvatskog telekoma d.d. otkupio potraživanja po računu br. 2810130700122060 u iznosu 443,09 EUR i računu br. 1986110761886 u iznosu 46,01 EUR, međutim kao dokaz osnovanosti tih potraživanja u ovom postupku dostavlja račune različitih brojeva i na različite iznose, i to račun br. 2810130700122061 u iznosu 512,02 EUR (3.857,78 HRK) i račun br. 561/RC11/417 na iznos 138,03 EUR (1.040,00 HRK).

17.1. Dakle, tužitelj je u spis dostavio račune drugih brojeva i drugih iznosa, od onih koji su evidentirani u njegovim poslovnim knjigama i koje je otkupio od Hrvatskog telekoma d.d.

18. Stoga tužitelj na taj način nije dokazao osnovanost utuženih potraživanja, odnosno na temelju dokumentacije u spisu sud nikako ne može utvrditi da za utužena potraživanja postoji valjana pravna osnova, a što je tuženica i osporavala u tijeku postupka.

18.1. Tužitelj također nije dokazao da se potraživanja koja je stekao cesijom i koja je utužio u ovom predmetu odnose upravo na pretplatnički odnos koji je zasnovan temeljem zahtjeva tuženice od 16.01.2021. i na uređaj Motorola kojeg je pritom kupila. Naime iz stanja spisa je jedino može zaključiti da se na navedeni pretplatnički odnos i uređaj odnose račun br. 2810130700122061 u iznosu 3.857,78 HRK i račun br. 561/RC11/417 na iznos 1.040,00 HRK, koji međutim nisu utuženi u ovoj parnici.

19. Tužitelj je bio dužan dokazati ne samo da je utužena potraživanja otkupio od Hrvatskog telekoma d.d. (što je u konkretnom slučaju dokazao), nego je bio dužan dokazati i da je Hrvatski telekom d.d. zaista bio vjerovnik tih potraživanja, odnosno da su ta potraživanja Hrvatskog telekoma d.d. prema tuženici zaista postojala i bila osnovana, što u ovom predmetu nije napravio jer je sud ne može utvrditi da se dostavljene isprave odnose na ta potraživanja.

20. Stoga je platni nalog sadržaj u rješenju o ovrsi valjalo ukinuti i odbiti tužbeni zahtjev.

21. Tuženica je uspjela u parnici pa joj je tužitelj u skladu sa čl. 154. st. 1. ZPP dužan naknaditi troškove postupka. Vrijednost predmeta spora iznosi 489,10 EUR, a tuženicu je zastupao punomoćnik odvjetnik, pa joj sukladno čl. 155. ZPP i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023; dalje: Tarifa) pripada pravo na naknadu sljedećih potrebnih troškova postupka:

- prigovor protiv rješenja o ovrsi – 125,00 EUR (Tbr. 11/1);

- podnesak od 29.11.2023. – 125,00 EUR (Tbr. 8/1),

što sveukupno iznosi 250,00 EUR (sa uračunatim PDV), dok tuženici nije priznat trošak sudske pristojbe na prigovor jer prema stanju spisa ta pristojba nije plaćena, pa je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Zagrebu 01. listopada 2025.

Sudac:

Ivo Đuratović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 dana, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. EOS Matrix d.o.o.;

2. odvjetnik Zvonimir Perša.