Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-1450/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. MĆ iz [adresa], s boravištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 286. st. 12. i čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klasa: 211-07/25-5/24345, Ur.br. 511- 19-43-25-1 od 14. rujna 2025., na temelju temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.3. Prekršajnog zakona, 1. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okriv. TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca M, rođen **.**.1989., s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, otac jednog djeteta, po zanimanju građevinski radnik, sa završenom SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, kažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 13. rujna 2025. oko 21,20 sati u Graberju Ivanićkom upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Zagrebačke ulice sjevernom prometnom trakom u smjeru istoka, dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo na privremeno postavljenom semaforu, a: 1/ prouzročio je prometnu nesreću jer svoje vozilo u kretanju nije držao na sredini obilježene prometne trake na dionici na kojoj je uspostavljena privremena regulacija prometa naizmjeničnim propuštanjem vozila sjevernim prometnim trakom zbog izvođenja građevinskih radova na kolniku, kojom prilikom je dolaskom do kbr. 98 skrenuo u lijevo i prednjim lijevim kotačem vozila udario u rubni kamen, a potom u nekontroliranom kretanju lijevom bočnom stranom vozila udario je u metalnu zaštitnu odbojnu ogradu sa sjeverne strane kolnika, nakon čega je u daljnjem nekontroliranom kretanju bočnim dijelom vozila po sjevernoj strani rubnog kamena dolaskom do kbr. 96 došlo do zanošenja vozila okr. udesno te slijetanja na zelenu travnatu površinu gdje je prednjim dijelom vozila udario u betonsko postolje drvenog stupa električnog voda a zatim i u metalni blok ograde u vlasništvu HĆ, pri čemu su oštećeni zaštitna odbojna ograda, betonsko postolje s drvenim stupom, metalna ograda i vozilo okr.,
2/ pod utjecajem alkohola u koncentraciji od najmanje 2,74 alkohola u ispuhu, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
3/ za vrijeme dok mu je rješenjem PU vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Ilok klase: UP/I-211-03/24-07/1471, urbroja: 511-15-08-24-1 od 21. svibnja 2024. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola te određeno da može ponovo polagati vozački ispit istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja, a koje rješenje je izvršno s 25. srpnja 2025., dakle, upravljao je motornim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom
II čime je počinio prekršaje iz:
1/ čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2/ čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3/ čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III zbog čega se na osnovu istih propisa
k a ž nj a v a
za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 160,00 (stošezdeset) eura, za 2/ prekršaj kaznom zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,
za 3/ prekršaj kaznom zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,
IV Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana.
V Temeljem čl.44. Prekršajnog zakona
PRIMJENJUJE SE UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini isti ili teži prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora.
VI U izrečenu kaznu okriv. se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 13.09.2025. u 21,38 sati i zadržavanje u PP Ivanić- Grad do dovođenja sudu 14.09.2025. u 10,00 sati, što je zadržavanje u trajanju od 2 (dva) dana i zadržavanje određeno rješenjem ovog suda broj Pp- 1450/2025 od 14.09.2025. u trajanju od 7 (sedam) dana, što je zadržavanje u ukupnom trajanju od 9 (osam) dana pa u slučaju opoziva uvjetne osude okr. ostaje za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 51 (pedesetjedan) dan zatvora.
VII Okr. se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.
VIII Novčanu kaznu okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IX Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okriv. se za 2/ prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 14. rujna 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okr. MĆ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 286. st. 12. i čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, s prijedlogom da se provede hitni prekršajni postupak budući da je okr. uhićen i doveden pred sud.
2. Okr. je u svojoj obrani pred sudom izjavio da je točno je da je upravljao navedenim vozilom na mjestu i u vrijeme kako je navedeno u optužnom prijedlogu, a da je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji za koju se tereti. Alkoholna pića pio je prethodno u [adresa] u caffe baru Colibri gdje je sa prijateljem popio bocu ili dvije vina. Priznaje da je prouzročio prometnu nesreću na način kako je opisano u optužnom prijedlogu. Upravljao je manjim kombi vozilom, a pošao je u mjesto Dapce gdje trenutno stanuje. Zaposlen je u tvrtki Mandir u kojoj radi kao zidar, a vlasnik tvrtke dao mu je na upravljanje svoje vozilo. Nije znao da mu je vozačka dozvola ukinuta jer je još uvijek posjeduje. Živio je u Splitu do prije oko dvije godine kada mu je umrla majka, a nakon smrti majke ostao je živjeti u [adresa] s mlađim bratom koji je još bio maloljetan no nije promijenio adresu tj. Nije prijavio adresu u [adresa]. Unazad oko dva mjeseca zaposlen je u tvrtki Mandir, trenutno stanuje u [adresa] no poslodavac bi mu trebao pronaći drugi stan u [adresa].
3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o uhićenju, izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu, izvršen je uvid u situacijski plan mjesta događaja, pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju opreza, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće HMP, službena zabilješka o dojavi, rješenje Postaje granične policije Ilok klase: UP/I- 211-03/24-07/1471, Urbr. 511-15-08-24-1 od 21.5.2024. i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je alkometrom marke Drager u ispuhu okriv. nađena koncentracija alkohola od 2,84 g/kg koja je umanjena za sigurnosnu razliku te da je tako utvrđena koncentracija alkohola u ispuhu okriv. od 2,74 g/kg.
5. Iz rješenja Postaje granične policije Ilok klase: UP/I-211-03/24-07/1471, Urbr. 511-15-08-24-1 od 21.5.2024. (list 36-37 spisa) vidljivo je da se okrivljenom određuje oduzimanje i ukidanje vozačke dozvole, da je rješenje okrivljenom uručeno i da je rješenje izvršno s danom 27.5.2025.
6. Po provedenom postupku, na temelju provedenih dokaza i priznanja okr., nesporno je da je okr. prouzročio prometnu nesreću na način opisan u izreci ove presude i da je teretnim automobilom upravljao pod utjecajem alkohola u koncentraciji od najmanje 2,74 g/kg alkohola u ispuhu, a uvidom u navedeno rješenje Postaje granične policije Ilok nesporno je utvrđeno da je vozačka dozvola okrivljenom ukinuta zbog sakupljenih 12 negativnih bodova i da je rješenje izvršno. Stoga je okr. proglašen krivim za prekršaje opisane u izreci presude i kažnjen.
7. Za 1/ prekršaj izrečena je novčana kazna u visini propisanoj Zakonom, dok su za 2/ i 3/ prekršaj izrečene kazne zatvora zbog težine prekršaja i ugrožavanja drugih sudionika u prometu te je sud mišljenja da se jedino kaznom zatvora može utjecati na okr. da ubuduće ne čini prekršaje, a kazna zatvora izrečena je u uvjetnom obliku čime se okr. daje mogućnost da promijeni svoje ponašanje i da ne dođe do izvršenja preostale kazne zatvora u trajanju od 51 dana.
8. U izrečenu kaznu temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme od uhićenja i zadržavanje okr. u PP Ivanić-Grad do dovođenja nadležnom sudu te zadržavanje određeno rješenjem ovog suda broja: Pp-1450/2025-4 od 14.9.2025.
9. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima okr. je za 2/ prekršaj izrečena temeljem čl.58. Prekršajnog zakona zbog bojazni da bi okr. mogao nastaviti činiti istovrsne prekršaje.
10. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je slabijeg imovnog stanja.
U Ivanić-Gradu, 1. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Lahorka Belinak, v.r.
Damir Gazdik, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
1. Okriv.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,
4. Nadležna PP, radi izvršenja zaštitne mjere,
5. Sastav, ovdje.
