REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-8143/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JP, državljanke RH, okrivljene po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/79791 od 23. listopada 2023. zbog prekršaja iz čl.59.st.1. kažnjiv po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), nakon provedenog žurnog postupka 1. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: JP, rođena: **.**.1998., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, frizerka, zaposlena, vlasnica frizerskog salona, vlasnica paušalnog obrta, srednjeg imovnog stanja, prihodi variraju od mjeseca do mjeseca, neudana, bez djece, prekršajno neosuđivana,

k r i v a j e

I.što dana 4. ožujka 2022. u 14,11 sati u Splitu, upravljajući vozilom M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Dubrovačke ulice od smjera sjevera u smjeru juga te dolaskom do raskrižja s ulicom Domovinskog rata, na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavila vozilo na znak crvenog svjetla, već je vozilom ušla u raskrižje zadržavajući smjer kretanja,

čime je počinila prekršaj iz čl.59.st.1. kažnjiv po čl.59.st.5. ZSPC-a, pa joj se radi toga na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje PZ

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 eura (dvjesto pedeset eura).

II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku ove presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura, u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljena je JP zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.U obrani na ročištu okrivljenica je izjavila da je istina da je navedene prigode 4. ožujka 2022. upravljala osobnim automobilom kolnikom Dubrovačke ulice od smjera juga u smjeru sjevera i na raskrižju s ulicom Domovinskog rata zadržavala smjer kretanja na netom upaljeno crveno svjetlo, smatrajući da će uspjeti ući u raskrižje za vrijeme trajanja žutog, što se nije dogodilo, pa je nastavila da bi izbjegla možebitnu situaciju da neko vozilo iza nje izazove prometnu nesreću udarom u njeno vozilo. Do sada nije imala prekršaja, niti ikada prekršajno osuđivana.

3.Pregledana je obavijest o počinjenom prekršaju i popunjeni obrazac podaci o vozaču.

4.Pregledom prekršajne evidencije za okrivljenicu utvrđeno je da je prekršajno neosuđivana osoba.

5.Na temelju rezultata provedenog postupka analizom obrane okrivljenice utvrđeno je da je okrivljenica počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

6.Okrivljenica je izričito i okolnosno priznala učin prekršaja.

7.Inkriminiranim vožnjom povrijedila je materijalnu odredbu čl.59.st.1. ZSPC-a, što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci, kojom je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura za vozača koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

8.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, pa su joj kao olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje djela te dosadašnja prekršajna neosuđivanost i izostanak štetnih posljedica, kao i vremenski odmak od učina prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu pronađene, pa joj je izrečena novčana kazna kao u izreci, u visini ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne primjenom instituta ublažavanja novčane kazne, uzimajući u obzir težinu samog djela i vodeći pri tome računa o zakonskoj svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom i bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije moći ostvariti zakonska svrha kažnjavanja da se kloni protupravnog ponašanja i da je izrečena kazna srazmjerna težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenice i u skladu sa svim okolnostima odlučnima za odmjeravanje kazne iz čl.36.st.2. PZ-a, sve to uz utvrđene bitne olakotne okolnosti na strani okrivljenice, pa ne postoji opasnost od ponavljanja djela, imajući na umu njeno imovno stanje.

9.U izreci je upozorena temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne.

10.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice.

11.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 1. listopada 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a)

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.