Poslovni broj: Povrv-14/2023-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ivi Đuratoviću, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. [adresa], OIB: 83416546499, protiv tuženice DA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 01. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Damira Andrašiča iz [adresa] kao sudskog povjerenika poslovni broj Ovrv-15691/2022 UPP/OS-Ovrv-909/2022 od 23.11.2022., kojim je tuženici DA naloženo da tužitelju Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. [adresa] isplati:

- iznos 42,67 EUR na ime glavnice sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 14.07.2022. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referente stope za 3 postotna poena;

- iznos 1,60 EUR na ime zateznih kamata obračunatih do 13.07.2022., u roku 8 dana.

II. Nalaže se tuženici DA da tužitelju Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. [adresa] naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 38,16 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 01.10.2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, koje je doneseno po javnom bilježniku Damiru Andrašiću iz [adresa] kao sudskom povjereniku pod posl. br. Ovrv- 15691/2022 UPP/OS-Ovrv-909/2022 od 23.11.2022. naloženo je ovršenici DA da ovrhovoditelju Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. isplati iznos 42,67 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka, s time da je radi naplate tih iznosa određena ovrha općenito na imovini ovršenice.

2. Protiv tog rješenja o ovrsi ovršenica je podnijela pravovremeni prigovor kojim je osporila dužnost plaćanja navedenih iznosa.

3. Rješenjem ovog suda posl. br. Povrv-14/2023-2 od 06.03.2023. rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je njime određena ovrha te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U provedenom postupku pročitane su isprave u spisu, i to Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (str. 8 spisa) i računi (str. 39-49 spisa).

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Predmet parnice je opstojnost platnog naloga kojim je tuženici naloženo da tužitelju plati iznos 42,67 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama.

7. Platni nalog je izdan temeljem vjerodostojne isprave – izvoda iz tužiteljevih poslovnih knjiga.

7.1. S obzirom da se radi o sporu male vrijednosti, a niti jedna od stranaka nije zatražila održavanje ročišta niti je prema stanju spisa to bilo potrebno radi provođenja dokaznog postupka, sud je u skladu sa čl. 461.a st. 3. i st. 4. ZPP u ovoj parnici proveo samo pisani postupak, bez održavanja ročišta.

8. Iz činjeničnih navoda tužitelja proizlazi da se utuženo potraživanje odnosi na naknadu za vodne usluge za rujan i listopad 2021. za stan na adresu [adresa].

9. Po Zakonu o vodnim uslugama (Narodne novine br. 66/2019; dalje: ZVU) vodne usluge su djelatnosti od općeg interesa i obavljaju se kao javna služba (čl. 4. st. 1.), a jedinice lokalne samouprave dužne su osigurati pružanje vodnih usluga na uslužnom području osnivanjem javnih isporučitelja vodnih usluga (čl. 4. st. 3.). Djelatnost vodnih usluga obavljaju javni isporučitelji vodnih usluga (čl. 11.), koji je društvo kapitala kojem su jedini osnivači jedinice lokalne samouprave na uslužnom području (čl. 12.).

9.1. Nadalje, korisnik vodnih usluga je vlasnik odnosno posjednik nekretnine u koju se putem građevina za javnu vodoopskrbu isporučuje voda za ljudsku potrošnju (čl. 3. st. 1. toč. 6. ZVU). Javni isporučitelj vodnih usluga dužan je donijeti opće uvjete isporuke vodnih usluga i postupati u skladu s njima (čl. 40. st. 1.), a ti opći uvjeti sadrže, između ostaloga, i način mjerenja isporuke vodnih usluga (čl. 40. st. 2.). Sredstva cijene vodnih usluga prihod su isporučitelja vodnih usluga, a obveznik plaćanja je korisnik vodnih usluga, s time da visinu cijene vodnih usluga odlukom određuje isporučitelj vodnih usluga (čl. 43. st. 1.)

10. Nije sporno da je u smislu citiranih odredbi tužitelj javni isporučitelj vodne usluge.

11. Tuženica u tijeku postupka nije osporila da je ona vlasnica stana u [adresa], niti je osporila da je ona obveznica plaćanja vodne usluge, a nije osporila ni da naknada ne bi bila pravilno obračunata, već je samo istaknula da je ona platila naknadu za vodu i da se ta naknada plaća iz zajedničke pričuve.

12. Međutim, iz Izvatka iz poslovnih knjiga proizlazi da se utuženo potraživanje u tužiteljevim poslovnim knjigama vodi kao nepodmireno, dok tuženica nije dostavila niti jedan dokaz da je to potraživanje podmirila.

12.1. U vezi tuženičinog navoda da se naknada za vodu plaća iz zajedničke pričuve, valja istaknuti da takvo nešto nije moguće ni dopušteno, jer se u skladu sa čl. 90. ZVDSP zajednička pričuva ne može trošiti na podmirivanje privatnih obveza suvlasnika, koje se ne tiču održavanja i poboljšanja zajedničkih dijelova nekretnine.

13. Slijedom navedenoga, sud utvrđuje da je tužiteljevo potraživanje osnovano, pa je platni nalog valjalo održati na snazi i odlučiti kao pod točkom I. izreke.

14. Tužitelj je u cijelosti uspio u parnici, pa mu je tuženica primjenom čl. 154. st. 1. ZPP dužna naknaditi troškove postupka, i to trošak javnobilježničke nagrade za donošenje rješenja o ovrsi 24,89 EUR i trošak sudske pristojba na presudu 13,27 EUR, što ukupno iznosi 38,16 EUR, pa je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Zagrebu 01. listopada 2025.

Sudac:

Ivo Đuratović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 dana, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Vodoopskrba i odvodnja d.o.o.;

2. DA iz [adresa].