Broj: Pp-9412/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), po sucu Zvonimiru Ivkoviću uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BŽ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23.) povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem: 211-07/25- 5/13654 urbroj: 511-12-33-25-1 od 23. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 1. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: BŽ sin B i Ž, rođen u [adresa] **.**.1975., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. Republike Hrvatske, završena SSS – elektrotehničar, bez zaposlenja, oženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
– što je, 25. svibnja 2025. godine u 04:00 sati u ulici Kneza Trpimira broj 40 u Trogiru, unutar benzinske postaje INA vikao na djelatnike spomenute crpke,
- dakle, na javnom mjestu vikao čime je narušavao javni red i mir,
- čime je učinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23.), kažnjiv po istoj Zakonskoj odredbi, te mu se temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 100 € (sto €ura)
Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.
Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. a) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka ovog suda uplatiti paušalni iznos od 20 € (dvadeset €ura), prema priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Optužni prijedlog podnesen je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik BŽ je pred sudom u svom iskazu priznao da je učinio prekršaj koji mu se stavlja na teret tj. navodi da je uistinu kritične zgode na benzinskoj postaji INA u ulici Kneza Trpimira u Trogiru vikao na nazočne djelatnike iste postaje, a nakon što je između njih došlo do prepirke. Izražava žaljenje zbog učinjenog prekršaja, te obećaje da ubuduće neće činiti prekršaje, te moli sud da pri odlučivanju o sankcijama ne bude strog.
3. Na temelju okrivljenikova priznanja utvrđeno je da je isti svojim ponašanjem kritične zgode ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te je proglašen krivim kao u izreci ove presude.
4. Kao otegotna okolnost uzeta je u obzir činjenica što je okrivljenik već prekršajno kažnjavan, a kao olakotne okolnosti uzete su u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene štetne posljedice, te okrivljenikovo priznanje i izraženo žaljenje zbog učinjenog prekršaja prilikom davanja iskaza pred sudom.
5. Osim spomenutih otegotne i olakotnih okolnosti, pri odmjeravanju novčane kazne, uzet je u obzir stupanj okrivljenikove krivnje, kao i njegovo imovno stanje.
6. Cijeneći sve spomenute okolnosti, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu znatno nižemu od zakonom zaprijećenog posebnog minimuma, jer sud drži da će se ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom, u konkretnom slučaju dovoljno utjecati na okrivljenika u smislu njegova odvraćanja od činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka.
U Trogiru 1. listopada 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC:
Jasminka Radelja
Zvonimir Ivković, v. r.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasminka Radelja
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju.
